反托拉斯政策旨在影响竞争。这一政策的总体目标是保持市场的开放和竞争。世界各地的政府都采用这些条例,尽管法律经常不同。 在美国,反垄断政策主要由联邦贸易委员会处理在大多数国家,反垄断政策被写入法律。在美国,它们...
反托拉斯政策旨在影响竞争。这一政策的总体目标是保持市场的开放和竞争。世界各地的政府都采用这些条例,尽管法律经常不同。

在美国,反垄断政策主要由联邦贸易委员会处理在大多数国家,反垄断政策被写入法律。在美国,它们主要由联邦贸易委员会(FTC)和司法部的反托拉斯司处理,联邦贸易委员会主要处理消费者保护问题,而反托拉斯司一般负责违反反垄断政策的刑事责任

作为《克莱顿法案》的一部分,国会成立了联邦贸易委员会,1914年颁布。大多数国家不像美国那样有两个监管机构。例如在欧洲,竞争管理局是唯一一个通常处理反垄断政策的政府机构,在全世界范围内,由司法机构处理有关这些政策的争议是很常见的在美国,这类政策的构想始于内战后,当时大型信托公司开始出现在石油和棉花等重要行业,对滥用的担忧导致了第一个反垄断政策,这项立法被称为谢尔曼法案。这项立法宣布,限制贸易或创造垄断的行为是反竞争的,因此是非法的。反托拉斯法在下个世纪继续发展。具有里程碑意义的立法1914年,克莱顿法案成为法律。这使得某些类型的合并成为非法的,并赋予行政部门某些监管权力。为了平衡这种权力,国会还设立了联邦贸易委员会。当反托拉斯政策被制定或违反时,通常需要考虑两件事——公共利益和经济利益。在美国,评估通常基于一个合理的标准。对于用什么标准来确定一个行为何时是不合理的,经常会有很多争论。规则本身也会被使用,根据它们的表面价值,认为某些行为是非法的。分析反托拉斯政策和潜在违反行为的模式是反垄断政策不仅限于一个国家内部的竞争,而且当一个违法者在另一个国家时,执行违法行为就更加困难了在许多情况下,只有在声称受到侵犯的国家和接受侵权方的国家之间表现出一定程度的合作,执法才是成功的。