当涉及到一个国家的政府时,最具争议性的问题之一就是税收问题。也许最有争议的税种是那些被称为没收税的税种。这种税种在数量上有点难以界定,但总的来说,它们是那些以税收为主要税种的税种目标,不是创收,而是以高税率的特...
当涉及到一个国家的政府时,最具争议性的问题之一就是税收问题。也许最有争议的税种是那些被称为没收税的税种。这种税种在数量上有点难以界定,但总的来说,它们是那些以税收为主要税种的税种目标,不是创收,而是以高税率的特定收入群体为目标。高税率是相当主观的,但通常很容易将某些税法的意图视为没收金钱,尤其是对富人的没收。
![]()
纵观整个税收史,人们都在攀爬绳索,政府有时利用税收来鼓励或阻止某些行为。这绝不是一个新的策略,也不是一个陌生的策略。例如,在美国,除了销售税之外,还有一些对社会造成明显伤害的产品,如香烟,这些消费税或"罪恶税"有时被称为"罪恶税",可以在联邦政府层面征收,或者更为地方性的征收,但非常普遍。另一方面,许多类型的慈善捐赠在联邦层面上都可以免税。这种减税是为了鼓励对慈善组织的捐赠,被视为是为社会提供有价值的服务。没收税不仅仅是行为激励,通常是为了纠正或惩罚被认为不公平的行为,同时利用税法来发表强有力的政治声明。在某些情况下,作为对公众对某些事件的愤怒的回应,或作为一个政党改变征税方式的更大计划的一部分。围绕没收税的实施,争议和激烈的辩论经常围绕着在没收税问题上的分歧来自于政界人士的强烈信念。例如,一些立法者认为政府有责任纠正社会不公,并将没收税视为实现这一目标的有效途径。另一方面,有些人在意识形态的基础上不同意这些税收,他们说税收的适当作用不是惩罚或鼓励某些行为,而是为必要的政府开支创收。他们还可能指出,如果税率足够高,基本上就会弄巧成拙,换言之,现在的收入征税已经不值得努力生产,因为无论如何,纳税人得到了很少的保留,而且几乎没有政府收入产生。