审计报告多久出一次，看看这个审计报告要到哪里去出啊？？？

很多人对于审计报告在什么时间出具合适，审计报告多久出具一次都不清楚，今天就审计报告出具的时间给大家一个总结。对于企业来说每年都需要的的就是年检，年检呢是每年的1...

审计报告多久出一次，看看这个
我们精选了一下网友答案：

···································^^····································

　　很多人对于审计报告在什么时间出具合适，审计报告多久出具一次都不清楚，今天就审计报告出具的时间给大家一个总结。

　　对于企业来说每年都需要的的就是年检，年检呢是每年的1月至6月，如果企业的性质是内资企业与外资企业略有不同。而税审报告则是在每年的1月1日至当年的5月31日，一般性的税审报告是一般要求外资企业或者公司达到一定的规模，一般性的小型公司则不需要做税审报告。

　　而平时的其他的审计，则主要是看企业的需求。如离任审计，是在公司职员离职前的一个月开始进行，是根据企业自身的需求来出具审计报告。

　　还有一种情况是在企业发生重大经济行为，也需要在出具一份审计报告，比如说，企业破产清算、并购重组、企业改制、针对某个公司某个项目进行的特殊的审计。

　　上面说的大家估计也懂比较明白了，一种是税务机关特殊要求企业出具的审计报告，一般都会规定相应的时间，第二种就是企业发生了重大的经济行为进行的审计，这个是根据企业的经济行为发生的时间而定，再有一种就是企业有特别的需求进行审计，比如说离任审计。

·······································································

审计报告要到哪里去出啊？？？
我们精选了一下网友答案：

找一家“会计师事务所”。只有它出具的审计报告才是有效的。

···································^^····································

对，一定要找有资质有经验的事务所出，加捷确实挺好的啊，有合作过

·······································································

最高院：合同撤销权中的显失公平应当如何认定？
我们精选了一下网友答案：

···································^^····································

来源 | 法门囚徒

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：2823659308@qq.com

裁判要旨：合同撤销权中的显失公平是否成立应当从主、客观两方面的构成要件进行考察和认定：一是主观上，是否存在一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使对方在违背真实意思的情况下订立合同；二是客观上，是否造成当事人之间在给付与对待给付之间严重失衡或利益严重不平衡。

案例索引：《西藏中太恒源实业有限公司、拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司合同纠纷案》【（2019）最高法民终760号】

争议焦点：合同撤销权中的显失公平应当如何认定？

裁判意见

最高院认为：西藏中太公司主张《收购协议》的签订系乘人之危，且结果显失公平，要求撤销。故西藏中太公司的合同撤销权是否成立应当从主、客观两方面的构成要件进行考察和认定：一是主观上，是否存在一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使对方在违背真实意思的情况下订立合同；二是客观上，是否造成当事人之间在给付与对待给付之间严重失衡或利益严重不平衡。

就主观要件而言，首先，西藏中太公司由于自身资金链断裂，无力清偿高额债务，拖欠工程款和民工工资引发多次集体上访，影响社会稳定，危及债权人利益，是产生本案《收购协议》的直接原因。西藏中太公司称彼时资产雄厚，2015年底通过政府借款已化解民工集访的问题，能够推动项目建设缺乏事实依据，且与《2016年度财务尽职调查专项审计报告》和《收购意向书》中载明的情况相反，本院不予采信；其次，《2015年度第八次党工委会议纪要》《拉萨市第九次信访专题会议纪要》表明，若西藏中太公司能自行解决债务危机则无需进行收购，当无法自行解决问题时才由柳梧城投公司进行收购。在此过程中并没有证据表明柳梧城投公司利用了所谓“优势地位”强行收购。且收购价格虽然定义于“成本价”，但其出发点仍然是“商讨”，表明西藏中太公司与柳梧城投公司签订《收购协议》是在平等协商的基础上进行；再次，《拉萨城市广场证件交接单》显示，西藏中太公司于2015年12月30日将相关证照交给了柳梧城投公司保管，交接单本身没有载明原因，不能证明柳梧城投公司收取西藏中太公司证照的行为是为了强行收购项目而故意为之。西藏中太公司虽然主张公章也同时被收缴，但没有提供充分的证据证明，且其并不否认股东会决议、董事会决议、《收购意向书》及《收购协议》上的公章系自行加盖，现已查明的事实无法得出柳梧城投公司存在为谋取不正当利益，乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的结论。

就客观要件而言，当事人在交易中的利益失衡经常发生，而且此种失衡往往是当事人所应当承担的正常的交易风险。只有在利益失衡超出了社会公平观念所能容忍的界限和破坏了正常人所具有的道德标准时，法律才应当对其进行干预。合同撤销权中的显失公平，是指一方当事人不是出于自己的真实意愿签约，对方当事人因此获得不正当利益而导致的利益失衡，而不是仅指价格与价值之差。本案并不存在乘人之危，违背真实意思签订《收购协议》的情况，显失公平的前提条件不存在，前面已作认定，不再赘述。单从收购价格上看，双方在第三方评估鉴定结果的基础上，商定最终收购价符合双方合同约定，亦不违反公平合理原则。首先，《收购意向书》载明“收购前由甲方聘用专业机构进行审计、资产评估和造价鉴定，以报告结果为参考，双方商定收购价”。西藏中太公司与柳梧城投公司共同作为委托方，分别与河南金鼎工程咨询有限公司、成都惯城房地产评估有限公司签订了委托评估协议，即便如西藏中太公司所称评估机构由柳梧城投公司选取，无论是《收购意向书》中关于单方委托的约定、还是共同委托的事实行为，均表明西藏中太公司对评估机构的认可。现西藏中太公司又以评估报告系单方委托，未体现资产真实价值为由申请司法鉴定，本院不予准许。其次，成都惯城房地产评估有限公司出具的《房地产估价咨询报告》，虽然资产评估总价为6.08亿元，但也同时载明，中太·城市广场在建工程部分已设定抵押，欠大部分工程款，本次评估结果未考虑应付工程款和抵押对其价值的影响。而河南金鼎工程咨询有限公司出具的《拉萨中太城市广场工程中期结算审核报告》载明案涉项目工程款结算审核金额为4.65亿余元。双方在此基础之上，通过谈判协商，扣除西藏中太公司已将320套房屋售出收取的购房款8917万元以及应向320户购房人支付的逾期交房违约金348万元，最终确定收购价为4.725亿元。该收购价是双方基于当时项目的实际情况进行谈判协商的结果，不能得出收购价严重偏离市场价，造成双方利益严重失衡的结论。

因《收购协议》不符合法律规定可予撤销的构成要件，西藏中太公司关于撤销《收购协议》的上诉请求本院不予支持；至于西藏中太公司相互返还财产的上诉请求，由于案涉《收购协议》没有被撤销，故不存在返还的前提，对于该上诉请求本院亦不予支持。

相关文章：（点击可阅读）

房屋出卖人故意隐瞒或未披露“凶宅”信息，买受人能否请求撤销买卖合同？

最高法裁判观点:合同约定“签字并盖章生效”,仅法定代表人签字的保证合同不生效

重要判决！最高法：限制当事人不得起诉的合同条款有效（请谨慎签署）

最高院：未经抵押权人同意转让抵押财产而签订的转让合同也属有效

中年被炒且慢跳楼，企业辞退决定或可被撤销—谈谈劳动合同的继续履行权！

◆ 在线咨询律师：

如果您有法律问题需要咨询，可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师；同时，您还可以致电全国咨询热线010-56210066，我们会安排【法商之家】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另，因咨询人员较多，法商之家微官网已开通付费咨询功能，合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处：1.问题第一时间通知律师，快速回复，无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保，先服务后收费，确保100%满意，才会付费给律师。3.足不出户，即可享受到超值的法律服务，比去律所咨询更省时、省力、省钱。敬请理解。

◆ 关注【法商之家】：

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台，企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”，做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决，我们会根据用户情况的不同，制定具有针对性的法律风险解决方案，帮您完善企业法律风险管理体系，为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】（微信号：lawbusiness）

↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”，页面跳转可在线咨询律师