财政可持续性是任何一种政府支出模式的重要品质。这一术语是指政策对政府的长期影响。如果一项政策是可持续的,它并不妨碍政府未来的决策能力。不同的分析师和评论员对什么使政策在财政上可持续有不同的定义,因为可持续...
财政可持续性是任何一种政府支出模式的重要品质。这一术语是指政策对政府的长期影响。如果一项政策是可持续的,它并不妨碍政府未来的决策能力。不同的分析师和评论员对什么使政策在财政上可持续有不同的定义,因为可持续性取决于某些未来政府行动的可容许性,如增税和参与赤字支出。可持续性是指政策制定者的关键考虑因素是,当政府面临无法偿还的债务时,忽视这一点可能导致经济和政治崩溃。
![]()
持有一本书的女性对财政可持续性的一个常见解释是,如果债务与收入的比率长期保持不变或下降,就可以实现财政可持续性一些人批评造成预算赤字的政策是不可持续的。然而,如果这些政策只是在短期内造成债务,那么这些政策就不是不可持续的。例如,一个政府可以在一年内超支,并且在下一年用预算盈余来弥补赤字。政府在临时债务上有回旋余地,因为他们有很长的期限。他们和其他一些机构投资者一样,有着无限的视野,这意味着他们希望永久存在,并相应地处理财政问题。相比之下,个人投资者有期限通常限于自己的生命周期。较长的期限使投资者在投资时机上有更大的灵活性。尽管将造成赤字的每一项政策都定义为财政上不可持续的政策是不合理的,认为每一项政策都与财政可持续性目标相一致同样是不合理的,因为政府总是可以增加税收,或者以后削减开支来弥补赤字虽然这在理论上是正确的,但财政可持续性是一个基于实际行为而非理论的概念。大幅增税和削减预算在政治上是行不通的。保守的开支者抗议增加税收,而预算资金的接受者则游说反对削减他们的计划。一项政策如果创造了,就不可能持续下去赤字太大,无法用政治上可以接受的行动来克服。因此,财政可持续性的基本定义是模糊的,它取决于进行分析的人的政治观点。例如,具有自由主义倾向的评论员可能比保守派更能接受高税收的观点,因此他可能会将更广泛的政策定义为财政上可持续的。