滑坡谬论是一种论点,在这种论点中,有人陈述一种行为或事件终将导致另一种行为或事件,而没有证据支持这一系列事件。这种论点的确切性质只能是开始和结束的情况,很少有中间事件。然而,更复杂的滑坡通常包括许多步骤,这些步骤...
滑坡谬论是一种论点,在这种论点中,有人陈述一种行为或事件终将导致另一种行为或事件,而没有证据支持这一系列事件。这种论点的确切性质只能是开始和结束的情况,很少有中间事件。然而,更复杂的滑坡通常包括许多步骤,这些步骤将产生从开始到结束的过渡,没有证据支持这些事件发生的可能性。一个滑坡谬论也可能发生,因为有人使用了两个状态之间存在差异,这很难定义,争论一个国家不存在。
![]()
拿着一本书的女人,这种谬误发生的最常见的方式之一,就是一个人在不存在因果关系的情况下创造因果关系的过程。这通常来自政治人物,他们经常在他们的论据中制造出一个滑坡谬论。例如,有人主张将一种毒品合法化,那么我们将使另一种毒品合法化,直到没有任何东西被禁止,社会崩溃为止。然而,这个论点的问题是,没有证据证明第一个事件会导致下一个事件,也没有证据表明争论的最终结果。这些不同的结果通常是人们攻击谬论的最好方法。在这种争论中,开始事件和结束事件之间,人们使用的联系越多,对于一个人来说,攻击这些链接就越容易。一个论点的弱点也可以从这些环节之间的相互关系以及与整体论点的相关性中找到。想要攻击谬论的人应该看看有多少事件需要从斜坡的开始移动到斜坡的尽头,指出各个环节之间的薄弱环节滑坡谬论也可以通过第二种方式产生,基于两种观点之间的联系。有人可以争辩说,由于一种事物与另一种事物相似,在某种程度上难以明确界定,那么这两种事物中的一种并不真正存在。例如,在自然很难无一例外地被完美地定义。有人可能会根据这个事实来构建一个滑坡谬论,声称这种微弱的区别意味着自然界中发现的所有植物都可能是有害的。