什么是两性谬误(Amphiboly Fallacy)？

易变谬误是由于语法上的歧义或误解而产生的逻辑错误或谬误，通常是由于错误的标点符号或选词不当造成的。这可能是故意使用的谬误，这种谬误的本质是模糊性，也就是说，这种谬误所支持的论据可以很容易地通过处理不同的可能意...

易变谬误是由于语法上的歧义或误解而产生的逻辑错误或谬误，通常是由于错误的标点符号或选词不当造成的。这可能是故意使用的谬误，这种谬误的本质是模糊性，也就是说，这种谬误所支持的论据可以很容易地通过处理不同的可能意义来反驳。两性谬误也可以用来产生巨大的喜剧效果，因为这个短语是为了喜剧目的而使用的歧义。站在一堆书后面的女人是一个模棱两可的谬误，两性谬误与模棱两可的谬误非常相似，尽管这两者之间存在差异，但这种谬误是由于语法问题造成的歧义或混淆的可能性。另一方面，含糊是由于选词不当而产生的歧义，通常是因为某人使用了一个他或她认为有特定含义的词，这可能是有许多可以用来指出某一论点弱点的意思。这两种谬误在陈述中都会产生模棱两可的意思，应该作为论点的一部分加以澄清。不恰当地使用标点符号或代词通常是造成易懂谬误的原因。例如，如果有人说"医生想给病人做手术，但他还没准备好"，那么"他"就模棱两可了，既可以指医生也可以指病人。虽然这可能对那句话的意思没有太大的影响，但诸如"医生想给病人动手术，但他在手术前死亡"可能意味着两件截然不同的事情，这取决于句子中"他"指的是谁这类谬误很容易在辩论或其他争论中结束，含糊不清的代词模糊了陈述的真正含义。喜剧演员经常使用两性谬误来达到很好的效果，因为模棱两可可以在笑话中制造喜剧。喜剧演员格鲁乔马克思在"一天早上我在睡衣里射了一头大象，他是怎么钻进我的睡衣里的"这句台词中用了安费波利，这句话当然在第二行使用了安费波利；最初的设置让听者想象到演讲者在射杀大象时穿着睡衣。这种易懂的谬论出现在听者的脑海中，并被用来使笑话的笑料出人意料，因为马克思指出，不知何故大象就是穿睡衣的那个人。

发表于 2020-09-16 01:27
阅读 ( 1081 )
分类：社会民生

什么是两性谬误(Amphiboly Fallacy)？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章