区别无差异是一种经常出现在哲学或政治辩论中的谬论。当一个人喜欢或坚持使用一个术语而不是同义词时,这种谬误的基本版本就出现了,尽管这两个词在意义上没有实质性的区别。论述者通常会声称,细微差别两个术语之间的区别...
区别无差异是一种经常出现在哲学或政治辩论中的谬论。当一个人喜欢或坚持使用一个术语而不是同义词时,这种谬误的基本版本就出现了,尽管这两个词在意义上没有实质性的区别。论述者通常会声称,细微差别两个术语之间的区别使得它们作为同义词是不相容的。虽然语言上的区别实际上可能会发生,但如果这两个术语的普遍接受的含义没有因为这种区别而改变,那么论述者就是在制造一种逻辑谬误。这种谬误常常是政治辩论的一个方面。
![]()
拿着一本书的女人任何具有确切同义词的术语都可以成为区分无差异谬论的来源。如果医学专业人士坚持称被称为"医生"优于被称为"医生",因为它更接近希腊语的原始术语。然而,在现代用法中,医生和医生经常被用作同义词而不被使用区分两种不同的执业医师,因此,声称被称为"医生"是侮辱和粗鲁的,而被称为"医生"是正确和礼貌的,这是没有区别的,因为这个词的意思不会因所选词而改变。公众辩论也因有这种谬误而臭名昭著。反对的双方因提出描述对手立场或政策的负面词汇而臭名昭著。此外,由于民调数据等工具,政客们充分意识到哪些术语会产生从可能的听众那里得到的积极影响。一个能迅速解释一个人政治立场的流行而常见的例子是,他们是将业主去世后财产转让产生的税收称为"遗产税"还是"死亡税"虽然这两个术语所指的立法完全相同,但法律反对者更倾向于使用更可怕的术语"遗产税",而支持者则使用更温和的"遗产税"。在"遗产税/死亡税"没有区别的情况下,两个反对者都可能犯下逻辑谬误和操纵政治的罪行情绪。通过强调区别的重要性,使用吓人的或温和的措辞,听众可能会从实际辩论的实质内容中分心。通过对不相关的区别进行激烈的辩论,甚至可能看起来反对者试图把注意力引向政治舞台,而不是在讨论实质性问题问题的核心。广告也可以使用区别对待的原则来推销产品。有时,通过简单地将头痛药的颜色从红色改为蓝色,营销活动就可以宣称产品是新的、改进的、比以前更好的。事实上,除非颜色对药物是否有效起着重要作用,否则这种变化产生了区别,而不是影响结果的实质性差异。