在逻辑学或修辞学中,假定谬误是指基于至少一个假设而在论证的语境中是错误的或无法证明的,它不同于其他类型的逻辑谬误,如关联谬误,其中可能包含真实的假设,但从中得出错误的结论。有许多不同类型的论点属于推定谬误的范畴...
在逻辑学或修辞学中,假定谬误是指基于至少一个假设而在论证的语境中是错误的或无法证明的,它不同于其他类型的逻辑谬误,如关联谬误,其中可能包含真实的假设,但从中得出错误的结论。有许多不同类型的论点属于推定谬误的范畴,但一些更常见的论点包括错误的二分法、复杂的问题、无知的论点,和循环推理。
![]()
站在一堆书后面的女人是一种错误的二分法,也被称为错误困境或分歧谬误,包括在逻辑上至少有一个选择是可能的,只提出两个选择。假设的谬误来自于否认其他可能性的存在。例如,一个理智上不负责任的政治家可能会声称,"如果你不投票赞成税制改革,当然,事实上,有些人可能会选择投票反对某项税收改革,因为他或她认为另一项措施将有利于他或她的同胞的最大利益。同样,复杂问题是一个至少包含一个错误或无法证明的假设的问题,例如,"你后悔吃太多芝士蛋糕了吗?"包含了许多不一定能被上下文证明的假设。其中之一是,收件人确实吃了太多芝士蛋糕。此外,"还"意味着收件人确实打算忏悔,不管他或她是否已经这样做了。这反过来又假设吃太多芝士蛋糕是对循环推理包含了另一种形式的推定谬误在最简单的形式中,循环推理陈述或暗示某件事是真的,因为它是真的。当然,在现实生活中,大多数循环论证都比这更复杂。例如,和平主义者,可能会声称一个士兵因为他或她杀人而明显是杀人犯。潜在的假设是所有的杀戮都是谋杀,因此,杀人的人就是杀人犯。然而,第一个假设可能会被正义的战争理论家质疑,从而使论点循环。