什么是假类比谬误(False Analogy Fallacy)？

也被称为弱或错误的类比谬误，当作家或演讲者为了说明一个概念或观点而使用了一个很难比较两个事物的类比时，就会发生假类比谬论。强类比常常成功地用来解释困难的概念或有争议的问题的特定方面。错误类比，然而，它经常被有...
也被称为弱或错误的类比谬误，当作家或演讲者为了说明一个概念或观点而使用了一个很难比较两个事物的类比时，就会发生假类比谬论。强类比常常成功地用来解释困难的概念或有争议的问题的特定方面。错误类比，然而，它经常被有意或无意地用来支持那些争论不充分或缺乏证据的观点，一个概念与另一个相似的概念相比较，以阐明一个观点或阐明其中一个概念。所有的类比都提出这样一个基本主张：概念a和概念B是相似的。因此，既然X对a是真的，那么B也必须是真的。然而，大多数类比都没有用这种结构来表述。例如，在1998年的电影中，《用心去玩》中的角色琼说：“谈爱情就像在建筑上跳舞。”虽然爱情和建筑通常是不同的，但她声称谈论爱情和跳舞谈论建筑是相似的，而且因为谈论建筑跳舞似乎是一个荒谬的概念，试图谈论爱情这样复杂的情感同样荒谬，换句话说，谈论爱情和跳舞谈论建筑是相似的。因此，既然谈论建筑跳舞是荒谬的，谈论爱情是荒谬的。谬误是在争论中发生的逻辑推理上的错误。错误类比谬误发生在所使用的类比不适合当时的情况，并且错误地假设，因为类比中的一个例子是正确的，在强类比中，这种推理是正确的，假类比谬误被认为是非正式论证的谬误非正式论据处理论据的内容，而正式论据则处理论据的结构。错误的类比谬误可能非常明显，或者乍一看似乎是一个很强的类比。例如，在一篇关于不守规矩的孩子的文章中，作者可以用“孩子就像猴子”的比喻来说明这一点。任何一个看过一群孩子在丛林体育馆里玩耍的人都可能会欣赏到一个孩子和一个猴子之间的相似之处，所以这个比喻一开始看起来似乎很强。然而，如果作者继续说，因为猴子和孩子都不能推理，所以类比变得很弱。虽然孩子和猴子之间可能有许多表面上的相似之处，但孩子仍然拥有猴子所不具备的语言和推理能力
  • 发表于 2020-09-16 00:49
  • 阅读 ( 5970 )
  • 分类：社会民生

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. xiaonan123 189 文章
  2. 汤依妹儿 97 文章
  3. luogf229 46 文章
  4. jy02406749 45 文章
  5. 小凡 34 文章
  6. Daisy萌 32 文章
  7. 我的QQ3117863681 24 文章
  8. 华志健 23 文章

推荐文章

admin

如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！

联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具