非此即彼谬误是一种谬误,在这种谬误中,一个人只陈述了两种可能的选择,而实际上有两种以上的选择。这种谬误常常是有人试图说服别人相信只有两种选择存在。有人认为这种谬误正在被使用必须能够证明至少还有一个相关且有意...
非此即彼谬误是一种谬误,在这种谬误中,一个人只陈述了两种可能的选择,而实际上有两种以上的选择。这种谬误常常是有人试图说服别人相信只有两种选择存在。有人认为这种谬误正在被使用必须能够证明至少还有一个相关且有意义的选择是可用的。当有人提出"非此即彼"的陈述时,非此即彼的谬论并不总是成立的,因为有些情况下,合法地只有两种可能性。
![]()
拿着一本书的妇女也被称为"错误困境",一个非此即彼当一个人错误地提出只有两个可能的选项作为唯一的选项时,就会出现谬误。这种情况可能是偶然的,也可能是故意的,当一个人在一个论点中混淆了矛盾和相反的命题时,矛盾命题是两个条件的陈述,其中只有一个条件必须是真的,例如"他在呼吸或他没有呼吸"。与此相反,相反的命题是两个条件中最多有一个是真的,但也有可能两者都不是真的,例如"今天是星期一或今天是星期二"。这是相反的,因为它可能还有五天,当某人在场时一个矛盾的命题,当一个人创造了一种只有两种可能性似乎存在于相互排他性中的情况时,就会产生非此即彼的谬论。"你是解决方案的一部分,或者你是问题的一部分"的陈述可以被视为非此即彼的谬论。这种说法完全忽略了其他可能性,特别是某人可能两者都不是一个给定问题的一部分也不能帮助解决这个问题例如,许多不吸烟者并没有对公共场所吸烟的问题做出贡献,但也没有积极尝试禁止这种行为,证明的责任在他或她身上。这种证明可以通过证明至少还有一个相关且有意义的选项来提供。如果有人能证明比赛可能以平局告终,那么说"球队要么赢要么输"的人可能犯了非此即彼的谬论对任何考虑逻辑论证和谬误的人来说,记住一些非此即彼的陈述是有效的,包括一些东西是开着还是关着的二进制系统,比如电灯开关。