谬误是一种逻辑或推理上的错误,它导致一个论点得到不合逻辑或误导性前提的支持。在某些情况下,特别是在广告和非正式辩论中,谬误被有意地用来影响他人的意见。然而,对依赖谬误的论点进行仔细分析,总会发现论证的结论不能从...
谬误是一种逻辑或推理上的错误,它导致一个论点得到不合逻辑或误导性前提的支持。在某些情况下,特别是在广告和非正式辩论中,谬误被有意地用来影响他人的意见。然而,对依赖谬误的论点进行仔细分析,总会发现论证的结论不能从前提中得出。谬误的形式有概括概括、诉诸情感或权威、因果关系假设以及各种基于逻辑之外的陈述。虽然有些谬误是故意的,但很容易造成偶然的逻辑错误,因此,分析自己的论点,至少要像研究别人的论点一样严格,这一点很重要。
![]()
拿着一本书的女人有许多不同类型的谬误,这些谬误是根据它们所涉及的逻辑错误的类型来分类的。有些类型的谬误涉及泛化,一个人犯了一个逻辑谬误从一个不真实的概括中得出一个具体的结论,或者从一个具体的案例中推断出一个普遍的规则。另一种谬误是说,一个给定的问题只有一小部分可能的解决方案,而事实上,还有很多其他形式的谬误所有这些都涉及到在不合理的前提下得出结论,或者在没有理由的情况下认为结论是理所当然的。语言谬误是一种基于误用词语的谬误陈述。这种谬误通常是基于含糊的词语和短语。以两种不同的方式使用一个模糊的词例如,论点被称为"模棱两可",是一种常见的语言谬误,而其他的言语谬误则是简单地使用大量的词汇和短语来进行一个听起来不错但很难解开的论点有些逻辑谬论在逻辑上是正确的,而且是有效的,因为它们很难在没有严格审查的情况下与逻辑论证区分开。另一些谬论诉诸于个人的情感和偏见,或者某个权威人物。例如,一个人可以选择不去争论一个基于著名教授的话的观点,例如,简单地说因为通过抗议这一点,人们也在反对一个受人尊敬的人物。这种谬论和其他依靠情感和胁迫的谬论并不一定合乎逻辑,但它们会吸引一个人的情感或伦理意识,而不考虑逻辑因素。