陈思诚出轨是真的吗？是该思考我们的婚姻和性了

文/擎趣君

有很多人问，陈思成出轨这事是真的吗？以目前卓老师们的专业程度看，真实的可能性非常大。

如果是炒作，那么后面是应该可以能够拿出铁证来否定洗白，从而达到炒作的目的，如果没有那基本上就是事实。

这个事信息量比较大，一男二女深夜共处酒店房间给人给外界很大想象空间。

从林丹，刘恺威到陈思成，这种事频繁，不能说是男人更爱偷吃了，只能说是狗仔队们越来越敬业了。

除了看热闹，站在道德立场来指责当事人，并无实际意义。而是要想想，如何避免发生以及真要发生在自己头上，到底应该怎么办？

有人说，娶了那么漂亮的老婆，怎么还外面偷吃？那老婆长得丑，老公出轨几率会更高吗？恐怕不见得。

有人说，看着隔三差五在微博秀恩爱，原来背地里干出这种事！我相信恩爱不会是假的，但看来恩爱恐怕也无法阻止这种事。

有女生评论说，感觉的婚姻好可怕。

其实没必要悲观，明星公众人物的婚姻其实要比普通人面对的挑战更多。

第一个，他们远比绝大多数上班族要忙碌，压力要大得多。夫妻之间各有各的工作，聚少离多是肯定的，就算是一方完全呆在家里，另外一个估计得加倍努力工作，那也照样聚少离多。

再恩爱，不能经常陪伴，孤独久了，难免生是非。

第二个，他们面对的诱惑更多。长期异地，住剧组，身边又都是这样的孤男寡女，俊男靓女，擦枪走火也难免。

第三个，他们更有个性，更独立。各自经济独立，有各自的事业，势均力敌的夫妻磨合起来是比较难的。其实很多人分开，并不简简单单就是一方花心，或者出轨，只是各有各的追求不愿意勉强凑合而已。

其实以上这三点不仅仅存在明星那，几乎存在我们每个人身上，每一个人的婚姻都会面临上面这些挑战，其实并不简单就是花心，负心或者性欲的问题。

接着谈谈性的问题，这也是无法回避的。

第一个，两个人在一起激情期就那么久，时间久了是不那么容易分泌多巴胺的，想维系长久的激情从生理上是难的。

多巴胺的分泌通常是前三个月是最旺盛，有效期通常是两年。所以多巴胺被称之为“爱情物质”，那么当关系日趋稳定，多巴胺的分泌减少。

有一个著名的柯立芝效应，在几乎所有的哺乳动物身上都适用。据说美国总统卡尔文·柯立芝（Calvin Coolidge）和妻子参观了一家家禽农场。在参观时卡尔文太太向农场主询问，怎样用这么少数量的公鸡生产出这么多能孵育的鸡蛋。农场主自豪地解释道他的公鸡每天要执行职责几十次。

“请告诉柯立芝先生”第一夫人强调地回答道。

总统听到后，问农场主“每次公鸡都是为同一只母鸡服务吗？”

“不，”农场主回答道，“有许多只不同的母鸡。”

“请转告柯立芝太太，”总统回答道。

故事可能是杜撰的，但现象确实事实，人们需要新的刺激来产生多巴胺。

第二个，工作压力大，时间长的夫妻，性生活的数量质量往往都不佳，往往性生活质量最高的不是见多识广条件优越的大城市夫妻，而是小县城夫妻。

如果在聚少离多，那婚姻内性生活估计也不会太理想。

第三个，当夫妻眼见激情不再，性生活每况愈下，如果不能找到有效的方法去解决，那么婚内出轨恐怕也是预料之中的事情。

在度娘柯立芝效应的词条里，给出了这样的应对建议：

“ 有些夫妻通过使用色情手段或者对伴侣进行性幻想来增加多巴胺，从而对付这一卑鄙原始的生化心理机制。这两种情况下，他们都企图蒙蔽自己的大脑，暗示已经有了新的交配机会。还有些夫妻通过人为地制造强烈的情感（如身体束缚、SM）或者互换配偶来提高多巴胺。然而在每次想做爱时都精心策划以产生充盈的多巴胺势必让人精疲力竭。如果伴侣一方想要“强刺激”的性兴奋，而另一方则不乐意投入这么多努力，或不愿冒所提议的风险以得到这种强烈的快感，情形又会怎样？

历史上不同的文化都曾采用过一种方法：使性生活避开单调重复的行为模式，不要形成习惯化的反应。这种方法的思想基础是，我们衰竭的性欲望往往会使柯立芝效应加速发生，促使我们不断地要求充盈的多巴胺，以对抗在性餍足之后自然发生的多巴胺低潮期。