除了规则还有什么(the but for Rule)？

在大多数司法体系中，侵权法是处理人身或财产损害的法律领域。在侵权法中，有三种不同类型的侵权行为——故意侵权、严格责任侵权和过失侵权。在证明过失、原告或受害人的其他必要要件中，必须证明因果关系。法院为确定因果...

在大多数司法体系中，侵权法是处理人身或财产损害的法律领域。在侵权法中，有三种不同类型的侵权行为——故意侵权、严格责任侵权和过失侵权。在证明过失、原告或受害人的其他必要要件中，必须证明因果关系。法院为确定因果关系而制定的一项规则是“无条件规则”。实质上，法院提出的问题是，如果不是被告的行为，原告的伤害是否会发生，狗咬伤被认为是攻击性的犬种被认为是严格责任侵权。侵权法一般规定故意侵权、严格责任侵权和过失侵权。故意侵权要求原告证明被告的行为是故意的，例如在电池的情况下。严格责任侵权是罕见的，不需要被告的犯罪意图或精神状态。在一些司法管辖区，当所涉狗是一种已知的攻击性品种，如斗牛犬时，狗咬伤被认为是严格责任侵权，这意味着被告将承担责任尽管采取了预防损害的措施，但大多数侵权行为属于第三类过失侵权行为。过失一般要求原告证明四个要件：被告对原告负有注意义务，违反注意义务，因果关系，“但不适用规则”用于确定原告是否履行了他或她在因果关系方面的责任。由于在许多侵权案件中确定因果关系的复杂任务，法院多年来发展了“不适用规则”。尽管原告受伤的原因在某些案件中可能很明显，但其他人则不然例如，有时有一个以上的原因，而在另一些情况下，有一些干预事件使因果关系难以确定。“如果没有规则”是一种工具，允许法院分离额外的原因或干预行为，并提出问题，“如果不是被告的行为，原告会受到伤害吗？”如果原告不是因为被告的行为而受到损害，那么被告至少要对原告的损害承担一定的责任。在过失侵权案件中，“没有规则”并不是唯一用来确定因果关系的规则或工具；但是，它被广泛使用，因为它可以很快地排除被告的责任有些情况下

发表于 2020-09-03 05:41
阅读 ( 606 )
分类：法律法规

除了规则还有什么(the but for Rule)？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章