拉丁语短语ceteris paribus 的意思是"所有其他的都是平等的"。它指的是两个或两个以上的事物被比较,或者正在探讨一种关系,说话者希望简化讨论,以达到清晰明了的目的。它在经济学中最常用,虽然它也可以出现在哲学上,也可以...
拉丁语短语ceteris paribus的意思是"所有其他的都是平等的"。它指的是两个或两个以上的事物被比较,或者正在探讨一种关系,说话者希望简化讨论,以达到清晰明了的目的。它在经济学中最常用,虽然它也可以出现在哲学上,也可以在法庭上使用,当一个人想要进行某种特定的辩论时。

一个案件的任何一方都可能要求法官考虑不同的情况会如何发生,但这是平等的。当人们做出一个平等的假设时,他们要求人们为了争论,假设除一个因素外的所有因素都会保持不变。有人可能会说"当雇佣家政工人的价格下降时,更多的人会雇佣女佣。"在这种情况下,这个人说,假设没有其他因素会影响人们决定雇佣家政工人的原因,劳动力价格的下跌将导致就业率的上升。事件很少孤立地发生,而且很少见的情况是,人们实际上可以假设所有其他因素都是平等的,但是,在同等条件下进行辩论可以让人明白一点,并且可能是深入讨论的起点。就像其他为了简单或争论而采取的立场一样,演讲者认识到假设条件不太现实,但希望假定它们是为了方便对话。在法律环境中,人们有时在比较场景时使用这个论点。一个案件的任何一方都可以用两个或两个以上的假设进行辩论,要求法官和陪审团考虑不同的情况会如何发生这种性质的理论论据在法律中很常见,人们希望向法官和陪审团提供一系列事件的合理解释,并在不坚定地承诺任何事情的情况下探索各种可能性。当一名律师提出一种假设情况时,律师强调某些假设是完全成立的出于假设性讨论的目的。没有人承认,律师的意见也不能用来对付客户。有人可能会说,例如,"为了争论起见,我们假设我的当事人确实杀了死者。你认为一个身材矮小、力气最小的女人怎么会勒死一个身材魁梧的男人?"在本案中,律师并不是说当事人确实杀人,而是要求陪审团考虑一下,在明显的限制条件下,有人可能是怎么被杀的。