什么是联邦判例法(Federal Case Law)？

"联邦判例法"一词描述的是美国法律体系，由与国家法律有关的司法意见和决定组成。在美国，法律体系以黑体字或成文法、法律和判例法为基础，即法院对其的解释和适用。法律又分为联邦法律，联邦判例法统一适用于国家，州法律只适...

"联邦判例法"一词描述的是美国法律体系，由与国家法律有关的司法意见和决定组成。在美国，法律体系以黑体字或成文法、法律和判例法为基础，即法院对其的解释和适用。法律又分为联邦法律，联邦判例法统一适用于国家，州法律只适用于谨慎的州边界。联邦判例法由国家众多的联邦法院中的任何一个法院裁决。一旦判决，它就具有约束力，并在全国所有联邦法院中具有先例

联邦判例法包括法院就国家法律发布的所有司法判决和意见。美国法律基于英国。在这一制度下，立法机关和民选官员制定法律，但由人民来解释和适用它。这种申请是以司法意见的形式提出的。当案件进行审判时，审判长必须听取当事人的意见，考虑证据，然后决定成文法应如何制定申请。法官在正式法庭意见书中记录最终判决，联邦法院系统完全独立于州法律体系而存在然而，大多数意见所包含的不仅仅是一个决定。法官通常也会花时间来概述他们的推理，并详细解释他们为什么会做出选择。当不止一名法官对意见进行权衡时，就像上诉法院的情况一样，每位法官都将有机会对最终裁决进行单独审查，包括任何异议（如适用）。如果裁决法院是州法院，则该意见和所有其他司法思想将成为州判例法。在联邦法院环境下，它将成为联邦判例法

司法意见和判决构成联邦判例法。判例法对法律体系的运作非常重要同时，只有在考虑到已经存在的涉及相同或类似法律的判例法之后，才能撰写意见书。州和联邦两级的判例法都是根据判例体系建立起来的。一旦意见进入判例法，它成为所有下级法院的先例。联邦先例意味着联邦法院在决定一个具体的法律问题的过程中，必须考虑并服从任何现有的判例法的推理。确定司法错误是反驳优先权的唯一方法之一联邦和州的判例法非常相似，但它们一般不重叠这在很大程度上是由于州和联邦法律之间的功能差异造成的。联邦法院系统完全独立于州法律系统而存在。每个系统都有自己的法院、法官以及上诉和提升的手段。联邦法律事务根本不在州法院解决州判例法在联邦法院诉讼中通常不具有影响力。然而，反之亦然：在某些情况下，联邦判例法在州法律审判和上诉中具有说服力。大多数情况下，联邦判例法涉及国家法律事务就像宪法权利或公民自由以某种形式被纳入州法律，如果一个案件涉及州和联邦法规都涉及的法律领域，那么联邦判例法就可以用来左右州一级法院

联邦判例法描述了基于司法意见和判决的美国法律体系。