理性基础是美国法官用来确定立法机关是否有制定某一特定法律的适当依据的审查标准。这种审查通常出现在与声称其正当程序或平等保护权利受到侵犯的原告有关的案件中理性基础是法官最低限度的审查,涉及它的案件通常是代...
理性基础是美国法官用来确定立法机关是否有制定某一特定法律的适当依据的审查标准。这种审查通常出现在与声称其正当程序或平等保护权利受到侵犯的原告有关的案件中理性基础是法官最低限度的审查,涉及它的案件通常是代表立法机关来裁决的。美国的裁决规定,立法机关甚至不必说明如何将这一审查标准适用于其案件,以便在判决中使用。合法的歧视案件导致了测试方法的不同应用,通常有利于原告。
![]()
手放在臀部的妇女在个人或团体声称宪法权利被剥夺的情况下,可应用理性基础检验。索赔通常涉及被拒绝的正当程序,另一种常见的诉讼请求是原告因歧视而被剥夺平等的保护权利,无论诉讼请求的类型如何,原告都有责任证明所涉法律或政策是歧视性的。法官将根据合理的依据来确定是否制定了法律是理性的或武断的。在涉及理性基础标准的案件中,国家或立法机关只需证明维护法律为其提供了一些合法的利益。一旦适用这一标准,原告极难胜诉。原告不仅必须证明法律问题将他或她单挑出来或歧视他们,但也说明法律是以武断的方式这样做的。立法机关也得益于理性基础检验,因为它不要求立法机关给出制定法律的理由U、 美国最高法院的裁决规定,即使颁布法律的州没有说明在特定案件中适用法律的理由,有关法院也可以为该法律找到合理的理由。这一规定进一步减轻了立法机关在这些案件中的负担。在某些情况下,涉及个人或被剥夺宪法权利的群体,即使进行了理性基础审查,也会对原告有利。这些案件通常涉及种族、宗教或其他任意类型的歧视,对国家没有任何合理的好处。理性基础检验,在这种情况下可能有利于原告,在那一点上被描述为"咬"。