生产率悖论是一种经济学解释,解释了技术的增长不一定意味着生产率的提高。这个术语最初是由麻省理工学院斯隆管理学院的管理学教授埃里克·布林约尔夫松(Erik Brynjolfsson)使用的,当时他断言IT改进和生产力之间的关联确...
生产率悖论是一种经济学解释,解释了技术的增长不一定意味着生产率的提高。这个术语最初是由麻省理工学院斯隆管理学院的管理学教授埃里克·布林约尔夫松(Erik Brynjolfsson)使用的,当时他断言IT改进和生产力之间的关联确实存在不存在。他认为生产力悖论的原因在于目前对生产力的衡量不准确,私人收益是以牺牲整体收益为代价的,实现收益的时间滞后和技术管理不善。
![]()
商人竖起大拇指说生产力悖论很重要,因为它揭示了对技术的投资可能无助于企业或社会提高生产力。统计证据表明,在一定程度的投资之后,生产率开始提高随着进一步投资的进行,这意味着在某个时间点之后,如果企业决心提高生产率,就不应依赖于对技术的大量投资。经济学家还发现,随着国家转向技术含量的提高,国内生产总值(GDP)并不一定会增加。虽然生产率悖论确实存在,有人认为,这种悖论是由于衡量生产率的手段低效或其他在计算中没有考虑到的原因造成的。衡量生产率的方法是有限的,而且有明显的弱点。经济学家通常通过计算国内生产总值的百分比变化并除以人均劳动量来衡量生产率这种方法的主要缺点是它只考虑收集统计数据时的技术改进。企业倾向于使用全要素生产率(TFP)方法,即从每名员工的收入中减去生产率的提高这种方法的缺点是,它假定技术投资可以提高生产率,即使事实并非如此。目前衡量生产率的方法可能没有考虑到某些因技术而影响生产率的变量,使收益看起来更低。另一个潜在原因是看净收益,因为如果一个企业以竞争对手的利益为代价获得收益,那么净收益将不会出现变化。也有可能收益出现的时间比预期的晚,因此在衡量时没有考虑到这些收益。如果管理层没有充分利用新技术,或者在管理其部门时遇到困难,那么就可以预期收益不会实现。