什么是可疑类(Suspect Class)？
在美国，嫌疑犯阶级是一个法律术语，指的是一个遭受过歧视的群体，一个团体必须符合美国最高法院规定的某些因素。不符合所有因素的团体属于准嫌疑类别。法院使用这些分类来决定对可能侵犯属于某一特定阶层的个人的宪法权利...
在美国，嫌疑犯阶级是一个法律术语，指的是一个遭受过歧视的群体，一个团体必须符合美国最高法院规定的某些因素。不符合所有因素的团体属于准嫌疑类别。法院使用这些分类来决定对可能侵犯属于某一特定阶层的个人的宪法权利的政府行为进行何种审查审查级别包括严格审查、中级审查和合理依据。
美国最高法院已经确定了确定什么是嫌疑犯类别的因素，或者是一个历史上曾经遭受过歧视的群体。一个符合以下标准的群体就是一个可疑群体。第一，一个群体一定有过歧视的历史。第二，这个群体必须缺乏政治权力。第三，这个群体必须有一个不变的特征，比如肤色；第四，这个群体必须是一个独立的、独特的少数民族。[
宪法没有具体包括合同法条款。有些群体可能无法满足所有因素。在这些情况下，法院可能会将该群体视为准嫌疑群体例如，最高法院将女性列为准嫌疑阶层，因为她们曾遭受过歧视，缺乏政治权力，而且她们的性别是一个不可改变的特征；根据性别、合法性、残疾和性取向对人进行分类的法律已经属于准嫌疑类别这些分类决定了法院在决定政府行为是否侵犯某一特定阶层个人的宪法权利时需要采用何种审查级别。对于可疑群体，法院采用严格审查，这是最严格的审查级别。这项测试要求政府证明其法律或行动是实现政府强制利益所必需的。此外，政府必须没有其他手段来实现其目标。大多数政府行为都无法经受住这一考验；如果是这样的话，法院会裁定政府违反了美国宪法。种族、宗教和民族血统通常会引发严格的审查。对于一个准嫌疑犯阶层，法院实行中间审查。这种审查要求政府证明其行为实质上与实现重要的政府利益有关。在一个案例中，州法律允许丈夫在不征得妻子同意的情况下处分他与妻子共同拥有的财产。国家无法证明这一点它的法律与实现一个重要的政府利益密切相关，因此，最高法院裁定该州法律违反了美国宪法当其他级别的审查不适合某一情况时，法院会采用理性基础检验法，只要政府行为与实现任何合法的政府利益有合理的关系，就不存在违反宪法的行为，这是一个很难通过的考验，不同于严格审查和中间审查，这项测试将举证责任交给质疑政府行为的人，这意味着挑战者必须说服法庭，政府在执行一项明显合理的法律或法规时违反了宪法。
美国最高法院已经确定了确定什么是嫌疑犯类别的因素，或者是一个历史上曾经遭受过歧视的群体。一个符合以下标准的群体就是一个可疑群体。第一，一个群体一定有过歧视的历史。第二，这个群体必须缺乏政治权力。第三，这个群体必须有一个不变的特征，比如肤色；第四，这个群体必须是一个独立的、独特的少数民族。[宪法没有具体包括合同法条款。有些群体可能无法满足所有因素。在这些情况下，法院可能会将该群体视为准嫌疑群体例如，最高法院将女性列为准嫌疑阶层，因为她们曾遭受过歧视，缺乏政治权力，而且她们的性别是一个不可改变的特征；根据性别、合法性、残疾和性取向对人进行分类的法律已经属于准嫌疑类别这些分类决定了法院在决定政府行为是否侵犯某一特定阶层个人的宪法权利时需要采用何种审查级别。对于可疑群体，法院采用严格审查，这是最严格的审查级别。这项测试要求政府证明其法律或行动是实现政府强制利益所必需的。此外，政府必须没有其他手段来实现其目标。大多数政府行为都无法经受住这一考验；如果是这样的话，法院会裁定政府违反了美国宪法。种族、宗教和民族血统通常会引发严格的审查。对于一个准嫌疑犯阶层，法院实行中间审查。这种审查要求政府证明其行为实质上与实现重要的政府利益有关。在一个案例中，州法律允许丈夫在不征得妻子同意的情况下处分他与妻子共同拥有的财产。国家无法证明这一点它的法律与实现一个重要的政府利益密切相关，因此，最高法院裁定该州法律违反了美国宪法当其他级别的审查不适合某一情况时，法院会采用理性基础检验法，只要政府行为与实现任何合法的政府利益有合理的关系，就不存在违反宪法的行为，这是一个很难通过的考验，不同于严格审查和中间审查，这项测试将举证责任交给质疑政府行为的人，这意味着挑战者必须说服法庭，政府在执行一项明显合理的法律或法规时违反了宪法。
- 发表于 2020-08-21 04:18
- 阅读 ( 1301 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章