什么是对手制(Adversary System)？
对抗制是一种法律制度，在这种制度中，向法院提起的案件由两个对立的一方提交给一个中立的个人小组，其中可以包括一名法官和陪审团。一旦双方都对自己的案件进行了辩论，专家组确定案件的事实和需要采取的任何适当行动。这与...
对抗制是一种法律制度，在这种制度中，向法院提起的案件由两个对立的一方提交给一个中立的个人小组，其中可以包括一名法官和陪审团。一旦双方都对自己的案件进行了辩论，专家组确定案件的事实和需要采取的任何适当行动。这与询问制度形成了对照，在这种情况下，提交法庭的案件在一组人的面前进行审判，这些人除了做决定者外，还充当提问者。这两种制度各有利弊，关于一种制度是否优于另一种制度，一直存在着许多争论
在对抗制中，由个人组成的小组根据证人证言和对方提供的证据来决定案件的结果。英美法系国家通常采用对抗制，这种制度的根源是相当古老的。相比之下，依赖民法的国家更倾向于使用询问制度，这是由于法律风格的不同，而且这种法律制度也很受尊重。有些国家利用这两种制度的要素
英美法系国家通常采用对抗制。对抗制也被称为对抗制，有时被批评建立了一个制度，使一个案件的双方必须相互竞争一些批评人士认为，对抗制鼓励欺骗和各种可疑的法律战术，因为其目的是不惜一切代价取胜，而调查制度则依赖事实调查小组来确定真相在对抗制中，双方都可以提供证据和证人来支持他们的立场。对方可以盘问证人，独立分析证据，并在法庭上提出质疑。这个过程的目的是为了法官和陪审团，他们可以筛选材料来决定发生了什么，如果有人，法官和陪审团被要求保持公正，并在一定程度上使用旨在消除对案件有偏见的人的标准来选择法官和陪审团。其理念是通过向人们展示比赛如果不关心结果，人们就可以得到公正的审判，因为事实会得到客观的评价。事实上，在对抗制中，情况可能要复杂得多，而且在对抗制中，双方的律师都可以运用修辞和法律手段来影响意见，这又可能对审判结果产生影响。
在对抗制中，由个人组成的小组根据证人证言和对方提供的证据来决定案件的结果。英美法系国家通常采用对抗制，这种制度的根源是相当古老的。相比之下，依赖民法的国家更倾向于使用询问制度，这是由于法律风格的不同，而且这种法律制度也很受尊重。有些国家利用这两种制度的要素英美法系国家通常采用对抗制。对抗制也被称为对抗制，有时被批评建立了一个制度，使一个案件的双方必须相互竞争一些批评人士认为，对抗制鼓励欺骗和各种可疑的法律战术，因为其目的是不惜一切代价取胜，而调查制度则依赖事实调查小组来确定真相在对抗制中，双方都可以提供证据和证人来支持他们的立场。对方可以盘问证人，独立分析证据，并在法庭上提出质疑。这个过程的目的是为了法官和陪审团，他们可以筛选材料来决定发生了什么，如果有人，法官和陪审团被要求保持公正，并在一定程度上使用旨在消除对案件有偏见的人的标准来选择法官和陪审团。其理念是通过向人们展示比赛如果不关心结果，人们就可以得到公正的审判，因为事实会得到客观的评价。事实上，在对抗制中，情况可能要复杂得多，而且在对抗制中，双方的律师都可以运用修辞和法律手段来影响意见，这又可能对审判结果产生影响。
- 发表于 2020-08-21 14:15
- 阅读 ( 955 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章