调解和调解有什么区别(Difference Between Conciliation and Mediation)？

在一些矛盾的案件中，用一个中性的词来解决两个案件之间的矛盾，可能有助于找到两个矛盾的解决方法将决定中立的第三方是如何行动的。目前还没有对这些可供选择的争端解决形式的普遍定义，但仍存在一些明显的差异。商业纠...

在一些矛盾的案件中，用一个中性的词来解决两个案件之间的矛盾，可能有助于找到两个矛盾的解决方法将决定中立的第三方是如何行动的。目前还没有对这些可供选择的争端解决形式的普遍定义，但仍存在一些明显的差异。

商业纠纷解决应为所有相关方量身定制一个可接受的结果，而不是一个双赢的局面。在某些情况下和司法管辖区，调解与调解的区别是由第三人所拥有的权力大小决定的。在调解中，调解人将促进当事人之间的讨论，可以根据每一方的论点的强弱提出意见，也可以不发表意见。没有意见的，称为便利调解提出意见，是评价性调解。总体而言，无论选择哪种方法，调解人仍然无权将其意愿强加给双方。

在婚姻案件中，法院系统可下令调解或调解溶解。根据调解和调解的一些定义，这可能是主要的区别。例如，调解人不仅会就案件的相对优势提出意见，而且如果当事人事先同意，也会提出具有约束力的意见。所提出的意见可能是基于法律，但也可能会考虑到其他因素如果双方同意，则不需要太具体的考虑因素。这种类型的纠纷解决程序通常更正式，因为裁决至少在临时基础上具有约束力。

调解员更像是一个调解人，对当前的问题可以发表意见，也可以不发表意见，调解与调解的区别与调解与评估性调解的区别是一样的，也就是说，在这种调解定义下，调解人仍然可以提出意见，但这种意见虽然可能基于法律概念，但并不具有法律效力，因此，除非当事人同意，调解人的意见没有什么不同，但它可以被一方当事人或另一方当事人在法庭上用来支持案件。无论使用什么定义，调解与调解的主要区别最终在于第三人的权力，在所有情况下，调解赋予第三人的权力略大于调解法院系统可能会下令调解或调解，作为解决纠纷和减轻法院日程压力的一种方式。在一些国家，这在婚姻解除的情况下尤其如此，尽管它也可用于劳资纠纷或几乎任何类型的合同分歧

调解可用于解决问题，而不是诉诸法庭。