以事实为中心的案件很难上诉。争议是事实问题还是法律问题可能会有些混乱。通常,事实问题的大多数例子会问一个事件或行为是否发生以及如何发生,而法律问题则会问一个事件或行为是否合法。例如,法律问题可能会问被告乔开枪杀害妻子是蓄意谋杀还是激情犯罪。相反,事实问题,会问被告乔是否开枪杀了他的妻子。虽然分类可能会变得有些模糊,但确定某件事是法律问题还是事实问题对案件的审理起着重要作用审判或以即决方式审判。如果对案件的事实问题没有争议,而且案件清楚地只涉及法律问题,法官可以选择即决判决而不是命令审判。例如,如果一个被控超速的人被罚了罚单,但他和发证官员都同意,他只是在自己的财产上超速行驶,超速行驶的法律是否适用于个人拥有的财产可能被视为一个法律问题根据适用的交通法,法官可能会通过说超速法适用于本案或不适用于本案而对该问题进行即决判决。决定案件是否会继续审理的一个关键是是否存在事实问题对案件有实质性的影响。如果争议的事实是与案件无关的一件小事,法官可以决定作出即决判决,而不考虑事实问题。如果是因欺诈出售不动产而立案的,原告和被告之间唯一真正的事实分歧是关于销售当天电视上播放的是哪场足球赛,法官可能不认为这个事实问题与审判有关通常很难上诉。由于在以事实为基础的审判中,法官可以获得所有证据,上诉法院通常认为他或她能够对某件事是否是事实作出明确的决定。相反,在处理法律问题时,上诉法院更愿意听取声称原法官或陪审团没有正确解释或适用法律的上诉。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!