什么是直接裁决(Directed Verdict)？
指令性裁决是指法官以未履行举证责任为由中止审判的案件，只有一种可能的判决，即民事案件不予受理，刑事案件无罪释放。指令性裁决很少，但确实会发生。律师可以提出申请以另一方没有提出足够证据证明其案件为理由的直接裁决...
指令性裁决是指法官以未履行举证责任为由中止审判的案件，只有一种可能的判决，即民事案件不予受理，刑事案件无罪释放。指令性裁决很少，但确实会发生。律师可以提出申请以另一方没有提出足够证据证明其案件为理由的直接裁决或驳回动议。
如果没有实质性证据支持一方当事人，法官可下令作出直接裁决一个案件。当有明显证据表明负有举证责任的一方未能满足其要求，而且根据法律规定，法院不能作出有利于这一方的裁决。这种情况可能发生在多种情况下原因很多，从证据不足到缺乏证据来支持在法庭上提出的指控。虽然陪审团可以在听取所有证据后就事实作出决定，但法官可以权衡法律事实，确定一方没有案件，审判不应继续进行当律师提出请求直接裁决的动议时，法官会权衡案件的法律方面，并决定是否支持直接裁决。许多律师提出这种动议时，并没有得到法官的现实希望返回一个直接的裁决，但这可能是一个特定案件的法律程序的一个步骤如果动议被否决，律师将不得不提出一个反驳对方陈述的案件的案件。律师们讨论他们计划在法庭上提出的动议，让他们的客户有机会参与案件的处理。此外，解释有助于人们了解法律程序是如何运作的，以便他们能够跟踪案件的经过，当作出直接裁决时，法官指示陪审团退回裁决，而今天，直接裁决可以在不征求陪审团意见的情况下返回。指示裁决不能是有罪的，因为这将剥夺某人的公正审判；如果有罪的证明责任似乎已得到满足，则辩方仍有有机会驳斥对方律师在自己的论点中提出的主张。不允许辩方陈述将被视为司法不公。
如果没有实质性证据支持一方当事人，法官可下令作出直接裁决一个案件。当有明显证据表明负有举证责任的一方未能满足其要求，而且根据法律规定，法院不能作出有利于这一方的裁决。这种情况可能发生在多种情况下原因很多，从证据不足到缺乏证据来支持在法庭上提出的指控。虽然陪审团可以在听取所有证据后就事实作出决定，但法官可以权衡法律事实，确定一方没有案件，审判不应继续进行当律师提出请求直接裁决的动议时，法官会权衡案件的法律方面，并决定是否支持直接裁决。许多律师提出这种动议时，并没有得到法官的现实希望返回一个直接的裁决，但这可能是一个特定案件的法律程序的一个步骤如果动议被否决，律师将不得不提出一个反驳对方陈述的案件的案件。律师们讨论他们计划在法庭上提出的动议，让他们的客户有机会参与案件的处理。此外，解释有助于人们了解法律程序是如何运作的，以便他们能够跟踪案件的经过，当作出直接裁决时，法官指示陪审团退回裁决，而今天，直接裁决可以在不征求陪审团意见的情况下返回。指示裁决不能是有罪的，因为这将剥夺某人的公正审判；如果有罪的证明责任似乎已得到满足，则辩方仍有有机会驳斥对方律师在自己的论点中提出的主张。不允许辩方陈述将被视为司法不公。
- 发表于 2020-08-18 12:49
- 阅读 ( 1644 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章