什么是合理的原因(Reasonable Cause)？

合理理由是一种证明标准。它适用于一系列事实或行动，以证明一个理性的人在整个情况下是否会得出相同的结论或以同样的方式行事。该标准是美国法院对刑事案件中的警察行动所适用的测试的一部分，但也一直是适用于某些民事...

合理理由是一种证明标准。它适用于一系列事实或行动，以证明一个理性的人在整个情况下是否会得出相同的结论或以同样的方式行事。该标准是美国法院对刑事案件中的警察行动所适用的测试的一部分，但也一直是适用于某些民事案件。

在警方可以合法讯问案件中的嫌疑人之前，需要有合理的理由美国最高法院特别关注在平民面临警察行动时维护宪法权利的问题。其中一个主要关注的问题是警察有权阻止普通公民，以确定他是否参与了犯罪。最高法院已经确定了理由和合理理由作为两种法定的证明标准或检验标准，适用于警察拦截的情况。

要求法官和陪审员确定是否合理一个智力正常的人，当面对与警察相同的情况时，可能的原因是更高的标准，适用于实际逮捕和逮捕令合理理由是一种较低的标准，即如果警察有合理的理由怀疑公民已经或即将参与犯罪，他可以阻止并短暂拘留他。这一定义允许法官和陪审员确定逮捕的合法性。法官和陪审员被要求确定是否合理一般智力的人，当面对与警察相同的情况时，会得出这样的结论：公民需要被阻止。

可能原因是比合理原因更高的标准如果法院认定一个理性的人没有足够的理由怀疑该公民有任何违法行为，那么这种停止行为将被判定为不当行为公民向警察局提起损害赔偿的民事诉讼的依据，通常涉及尴尬和精神痛苦。因此，许多司法管辖区都要求警察以特殊的方式记录和证实停车

警察必须有合理的理由将某人拦下。刑法并不是适用合理原因标准的唯一依据美国国税局（IRS）在要求免除因延迟或不正确提交纳税申报表而受到的民事处罚时，使用该标准。IRS的行政官员和法官会审查全部情况，并确定该人是否有合理的理由犯下违法行为。合理性是根据普通人的行为来考虑的，如果国税局认为普通人在面临相同情况时会提交违规纳税申报表，则会取消与违法行为相关的费用和处罚

当平民面临警察行动时，最高法院非常关注维护宪法权利的问题。