成功，真的有公式可以参考吗？

看到朋友圈里满大街乱飞的鸡汤文，总觉得那些文章充斥着更多的感性思维，少了些许的理性和科学方面的分析，因此脑洞实验室这期尝试脑洞一下成功的关键要素来写一篇有特色的鸡汤文，大家品尝一下。

首先，简单介绍下KSF（Key Success Factor)分析，1970年由哈佛大学教授William Zani提出，KSF分析主要被用在管理咨询领域，是对某个商业概念或商业战略进行成功要素分析，来提炼能够导致其成功实施的关键性要素。

然后，我们需要对“成功”一词有一个大致的定义，诚然，每个人对成功的理解和定义大不相同，但是随着社会的发展，成功这一概念也在逐渐变得更加清晰，如果我们暂且褪去那些成功者身上的光环，你会发现成功者之所以有那些名利的光环是因为他们的身上散发着很高的价值，且这些价值能够推动社会发展（无论好的还是坏的方面，很多时候好坏无法以当下眼光去定义），所以，当一个人的价值有了，一切也就都有了。

因此，正如很多鸡汤里所说的，这里我们可以暂且简单地把成功定义为：最大程度发掘自身价值。

那么，如何才能发掘自身价值，获得成功呢？

根据本人的长期观察，在这里提出成功的四个KSF关键要素：

家境天赋努力机遇

当然，成功与否还和很多其它因素相关，这里只是筛选出一些最关键的要素来进行分析和讨论。

而且，如果不考虑极端情况，对于多数人来说，其中似乎并没有哪一个要素可以单独拿出来作为最终的KSF关键成功要素。言下之意，光有其中的任何一项，还是很难达到真正意义上的成功。

那么，如果同时具备其中两项呢？

如果时间回到上世纪90年中国经济快速发展的时期，那时遍地都是机遇，可能你只要同时具备家境/天赋/努力中的任何两项甚至是一项，你就有一定概率获得成功。

看到这里有人会问，怎样定义一个人是否具备其中的一项或几项呢？如何又去衡量具备条件的人成功的概率呢？

我们试着进一步解析四要素，并找到各自的关系来建立一个简单的成功要素模型。

仔细了解这四要素，你会发现家境/天赋/努力这三者之间可以互相独立开来，成为一种并列关系，而机遇则是一个拥有较大不确定性的变量，它和前三者似乎都存在某种关联，不能单独作为一个变量和前三者区分出来。

因此，一个最简单的成功要素模型或者说成功的公式便是：

成功=（家境+天赋+努力）×机遇

我们可以试着进一步量化以上要素，设定一个成功指数，来初步判断一个人将来获得成功的可能性，以及想要获得成功所需要提升的关键要素是哪些。

假定成功指数满分是100分，也代表着拥有较高的概率获得成功，具体多少谁也不敢断定，也很难量化，但可以评估一个人获得成功的可能性。

那么，接下来把每一个要素看作变量，对其进化量化评分，评分区间设为1-10分，10分为满分。然后我们再对家境/天赋/努力三个变量加上一个影响系数，系数之和为10（这样前三者的满分才是100分）。最后把机遇这个变量的标准值设为1，上下的浮动区间为0到2。

于是可以得出如下量化模型：

在这里需要声明两点：

1，以1-10分的区间去量化这四个要素本身也带有主观色彩，社会上并没有任何标准可以借鉴和衡量这四个要素，只能根据大家的经验去判断。

2，关于四要素的系数值为何分别是4，3，3而不是5，3，2或者3，3，4。智者见智，仁者见仁，判断家境/天赋/努力孰轻孰重本身也取决于自身所处的时代，环境等多方面因素，基本上在越是发达的地区阶层会越趋向于固化，而家境的重要性就会越大。所以笔者暂时选取4，3，3作为标准模型来举例。（事实上我本来是选取5，3，2的）

举两个例子：

假定小明的家境并不是特别好，大约只有3分的水平，但天赋水平较高达到7分，后天努力程度也不错刚好超过70%的人，达到7分。他的前三项总分为：3×4+7×3+7×3=54。假定他的运气也还不错，比一般人好那么一点，机遇指数为1.2，那么成功指数就是54×1.2=64.8分。他应该可以混到这个社会的中等阶层偏上一点，拥有中等偏上的收入水平。

假定小王的家境相当不错，父母拥有较高学历，且父亲经营公司获得成功，母亲是大学老师，夫妻感情也不错，大约可以判定为9分的水平，但是小王天赋一般，约5分左右，后天父母也未对其严加管制，比较贪玩不是很努力，努力程度只有3分，那么小王的总分为：9×4+5×3+3×3=60。假定他的运气一般，比小明差一点，机遇指数为1，那么他的成功指数=60分。他的收入水平可能还不及小明。

实际上，虽然机遇这个变量所起到的作用有时真的很大，但是机遇的发生也离不开前面三个关键要素所施加的影响。

个人认为，家境/天赋/努力三项中的每一项达到一定程度都会为你带来更多可能的机遇。也就是所谓机遇都是给有准备的人的。

当家境+天赋+努力>50分时，总分每提高5分，机遇都会在标准分1分的基础上增加0.1分。理论上，当一个人家境/天赋/努力都达到接近100分时，机遇一般都会主动找上门来，机遇分达到近乎2分的满分。而他/她也可以收获总分达到接近200分的最高成功指数。

因此，机遇和家境/天赋/努力三者是构成正相关的，并且可以指数级放大前三者的总分带来的效应。

通过公式也可以发现，如果家境每少一分，就必须在天赋或者努力上面增加1.33分，才能大致赶上别人的水平，而此时如果家境比你好的人增加了一分的努力水平，你就必须增加1.33分甚至更多；而家境差不多的情况下，天赋没减少一分，就必须比别人多付出一份甚至多份的努力才能赶上别人的脚步。

当然，这里大家不要忽视重要的一点：努力的前期是拥有良好的身体素质。

而关于该公式还有两个额外的有趣机制可以探讨：

1，当天赋分数>24分，即超过80%的水平，其努力程度往往会有一定的下降，即天赋分数每增加1分，乘以系数3后即总分增加3分，努力程度会减少1分甚至2分，总分会减少3分或6分甚至更多，除非人为提升自己的努力程度。

2，当家境分数>32分，即超过80%水平线以后，其后代的天赋分数>5分的概率会增加，具体增加多少这里难以量化，主要还是和父母基因遗传以及后天成长和学习环境，甚至是营养水平对大脑发育的影响都息息相关。

实际上，大多数人并不是天赋水平天生比较低，而是没有一个良好的环境去后天发掘出来而已。

最后用几句话作为结束：

信息时代的降临让每个人的机遇指数都获得了较大的提升，但时代变化太快，随着社会的发展，发达地区的阶层正在趋向固化，上升通道也开始逐渐关闭，我们需要抓住后信息时代的最后机会来提升个人的机遇指数，而机遇指数的提升又离不开前三个关键要素的结合，家境和天赋又很难去改变，只能通过后天的努力来为自己争取更多机会。

而这一切最终的目的，还是为了给自己的后代尽可能多的提升家境指数，很多鸡汤所说的成为所谓富一代正是指代这一点，只不过这里的家境不光是对财富的积累，更是才富的积累。个人认为家境指数现在的系数是4，以后将会是5，甚至是6都有可能。而家境和天赋也将因为某些黑科技的出现而成为严格的正相关关系。