二氧化碳被认为是全球变暖的主要原因,被大多数科学家和经济学家视为一种负外部性。二氧化碳被定义为一种生产或消费活动,它会给他人和/或环境带来成本,在市场交易过程中,负外部性往往无法解释,很少反映在最终产品或服务的...
二氧化碳被认为是全球变暖的主要原因,被大多数科学家和经济学家视为一种负外部性。二氧化碳被定义为一种生产或消费活动,它会给他人和/或环境带来成本,在市场交易过程中,负外部性往往无法解释,很少反映在最终产品或服务的定价结构中。碳税立法是试图解释与二氧化碳相关的负外部性,从而使市场恢复平衡,减少消费和减轻全球变暖的影响。尽管有这些目标和理想,碳税的利弊都是存在的。除了诸如更高的成本在社会和经济上不可持续的担忧之外,碳税是一个未经证实的概念,旨在减少二氧化碳排放或减轻全球变暖的影响,而不会造成经济灾难。
![]()
人类攀爬绳索使用碳税来帮助减少二氧化碳排放可能有一些明显的优势。碳排放的快速减少和简单根据一些科学家和经济学家的观点,计算和实施是这样两个优势。碳税的可行性在于,科学家能够以相当大的确定度计算出几乎任何二氧化碳测量方法所排放的二氧化碳量。实施与应用任何一种方法一样简单其他税,是指采用一种结构化的方法,即一种燃料源产生的二氧化碳越多,征收的税越高,从理论上讲,人们消耗的燃料就会越少,企业也会因为成本的提高而不再依赖排放量大的生产过程,从而迅速减少碳排放量这类税收可能会刺激更多的替代能源的研发,同时也会促使消费者更加注重能源的行为。随着人们在大城市上班时使用自行车,节约能源可能会成为一种常态,同时,企业可能会从使用煤炭转向另一种清洁或产生更少二氧化碳的能源。此外,碳税可以为公共部门提供新的收入来源,以促进清洁能源的研究,可再生能源或资助环保计划。也许最重要的好处是许多碳税的支持者认为,在这样一种制度下,碳的价格将保持稳定和可预测性。当考虑碳税的利弊时,由于碳税的潜力,有许多人反对这种做法缺点也是。如果不在国际上平等实施,这种担心之一是,这种税收可能会导致生产转移到不征税的国家。另一个不利之处是,如果考虑到管理这项税收的成本和其他外部成本,为了有效减少对碳基燃料的需求,税收本身可能会过高,损害整个经济体系,因为企业无法生产,消费者也无法消费,在这样的现实下,如果这样的税实施,逃税可能会成为一个问题,更糟的是,社会不满和政治动荡可能会增加。