司马平生唯谨严

曹魏嘉平元年（二四九），司马懿诛曹爽一事，可谓布满喜剧色彩的阙下政变。《三国演义》第一百零六回写曹爽派李胜往司马贵寓密查虚实，年届七旬的司马懿佯作病入膏肓，声嘶气喘，且言语错乱。听了李胜如斯报告请示，曹爽完全撤销了仅存的一丝疑虑。接下来第一百零七回，曹爽伴随魏本家儿曹芳出城谒陵和畋猎，司马懿即以“奸邪乱国”之名，迫使太后敕令表奏皇帝，废黜上将军曹爽及其兄弟。这边飞鹰走犬之际，城内已被戒严军队接管，司马懿引兵把住入城的洛水浮桥。

这些并非小说家虚构。司马懿装病一事，原始材料见诸《三国志·魏书·曹爽传》裴注引《魏末传》，此中论述甚详，如司马懿“持杯饮粥，粥皆流出沾胸”这样的细节都有，《曹爽传》和《晋书·宣帝纪》所述皆出于此。晋人史笔往往有如小说家言，由细枝小节给身世临其境的真实感，至于假作真时的真实寄义，读者可以有本身的理解。

《三国志》乃晋人陈寿所撰，《晋书》所据原始史籍亦多出于晋人手笔，现实上也是王夫之所谓“司马氏之书”。晋代史家对司马氏篡魏一事都迷糊其辞，显然本朝的来历不克不及写当作龌龊故事。按史家记述，对曹爽下手，至少也是走了程序—有太后首肯，然后表奏皇帝。这是说，司马懿的政变不是要改朝换代，是在体系体例内摧陷廓清。司马懿表文痛陈先帝顾命之念，“万一有不如意，臣当以死奉明诏”数语，直是忠心可鉴。又谓曹爽“败乱国典，内则僭拟，外专威权”，控以“有无君之心”，阴谋政变的屎盆子这就扣到敌手头上了。当然，这是司马懿的表述，曹爽当作了被司马懿表述的对象。《曹爽传》不嫌其烦引述司马氏表文，却未举出传本家儿谋反的现实行为，至于黄门张当供称“爽与晏等阴谋反逆”，很较着是刑讯逼供的成果。这里留了一大块空白。撰史者固有不敢等闲着墨之处，但有时不着文字或是有意为之。此般论述如同中国画之“留白”，翰墨之外给人留下想象与思考的空间。

皇帝在外，太后敕令大臣上表罢黜上将军，这程序是否正当，其实大可究诘。唐太宗李宿世平易近审阅这段汗青，天然就提出这样的问题：“皇帝在外，内起甲兵，陵土未干，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！”又进而质问：“辅佐之心，何前忠尔后乱？”（《宣帝纪》制曰）文帝曹丕之后，司马懿两度作为顾命大臣。上次与曹爽的老爸曹真共辅明帝曹叡，其间斩叛将孟达，拒诸葛亮海说神聊征，讨辽东公孙渊，可谓劬劳顾复，是李宿世平易近所谓“前忠”之故事。这回的“后乱”出手之狠，恨不得绝了曹氏的根脉，在后人眼里显然就是篡魏勾当。

《三国演义》描述这一事务并未以“后乱”之见诋諆和训斥司马懿，却是全然采入史乘记录。也许，出于“尊刘抑曹”的论述立场，司马氏和曹氏之间的死掐只是反派脚色狗咬狗，小说家的感情倾标的目的在这里禁不住变得恍惚了。当然，工作的成果就是“魏本家儿政归司马氏”，小说和史乘同样道出了这个事实。从根子上说，这是“三国归晋”的第一步。身为宗室的曹爽手里握有兵权，是司马懿的本家儿要障碍，这块绊脚石总归要搬开。

原本，明帝曹叡身后，曹爽与司马懿同为辅政大臣，曹爽对司马懿还算尊敬。然而，他身边何晏、邓飏、丁谧、桓范一班军师人物亟欲拥本家儿擅国，用加封太傅一招将司马懿挤出权力中枢。司马懿本是握有兵权的太尉，加为太傅，等于退居二线。年届七旬的司马懿爽性称病不出，尽量躲着曹爽，自是韬晦之计。大权在握的曹爽这便有些忘乎所以，所以就横行霸道，本传列述其“骄淫盈溢”、“作威如斯”的一大堆事儿，《宣帝纪》又称曹爽与宫内太监谋害“图危社稷”。史乘所述曹爽各种负面材料，自是司马懿出手的正当性地点。有意思的是，曹爽的酒绿灯红被史家含迷糊糊地描述当作觊觎全国的政治野心。本传称：“爽饮食车服，拟于乘舆，尚方珍玩，充牣其家，妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家后代三十三人，皆觉得伎乐……”这般吃喝玩乐搞败北，一不小心搞当作了“僭越”，这麻烦就大了。当然，问题不在于这里有几多虚组成分，只是一说到僭越，在当日语境中天然就上纲上线了。

翦除曹爽之后，魏本家儿曹芳只得奉迎司马懿，诏封丞相，加九锡。小说里写司马懿“固辞不愿受”，颇让人纳闷。原本一步到位就完整复制了曹操篡汉的故事，装什么孙子呢？可史籍记录，司马懿上书辞让竟有十余次之多。工作都做到了这一步，还在继续表忠心。事实上，司马懿的辞让还不止这一次。《晋书·宣帝纪》有谓，嘉平三年，太尉王凌谋反，欲废皇帝立楚王彪，被司马懿一举破坏。这时魏本家儿曹芳又要给他一个相国头衔，并加封安平郡公，司马懿却“固让相国，郡公不受”。本纪又谓，“帝（按，指司马懿）勋德日盛，而谦和更甚”。

司马懿的谨严自有原因。他不像曹操、吕布、袁绍、袁术、刘表、张鲁那些牛人，一起头他没有本身的步队。他固然身世宿世族，却并非处所豪强，而是以掾佐起身。本纪谓，“汉建安六年，郡举上计掾”。那年司马懿才二十二岁，想来是有一番理想。可是，汉室已攥在曹操手里，曹操灭了吕布、袁术，很快又在官渡击溃袁绍，差不多将近同一海说神聊方了。群雄竞起的年月已颠末去，似乎全国大势已心猿意马，只能按部就班在宦海里混事。

在《三国演义》里，司马懿是后半截呈现的人物，小说第三十九回第一次呈现他的名字—“却说曹操罢三公之职，自以丞相兼之。以毛玠为东曹掾，崔琰为西曹掾，司马懿为文学掾。”这是哪一年？按《三国志·魏书·武帝纪》记事，应是建安十三年（二○八）。“十三年……汉罢三公官，置丞相、御史医生。夏六月，以公为丞相。”是年秋，曹操率八十三万大军南下，因有赤壁之败。此后连续串交战，没有司马懿的事儿。“上计掾”和“文学掾”都是衙署佐官，这一段没有什么故事，本纪中也是空白。司马懿似乎栗六庸才渡过了青年时代，而比他小两岁的诸葛亮已在赤壁之战中大显神通。然而，司马懿究竟结果熬过了生射中的严冬，同为相府掾佐的崔琰、毛玠就没有他这么幸运了，因为获咎了曹操，一个被赐死，一个被黜免。

直至第六十七回，司马懿十分困难逮着露脸的机遇。这时曹操刚灭了张鲁，司马懿作为军中本家儿簿建言火速进兵西川，趁刘备安身未稳，一举拿下益州。曹操不听，竟奚落说：“人苦不知足，既得陇复望蜀耶？”小说这个细节亦取自《宣帝纪》。但此节原是刘晔的事儿，《三国志》说是刘晔建议曹操趁势取蜀，而刘晔恰是本家儿簿，故进曰：“今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也……今不取，必为后忧。”（《魏书·刘晔传》）《宣帝纪》将此移花接木扯到司马懿头上，差不多也是这套说辞—“今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必崩溃……”晔传只说“太祖不从”，并未出言讥诮，工作搁到司马懿这儿就纷歧样了。曹操征张鲁在建安二十年，其旧日的军师团已经残落（郭嘉、荀彧、荀攸均已故去），司马懿此际预闻军机，倒也恰是时辰。若是真是让曹操这样就地开涮，他不克不及不心生怵惕。

说来，司马懿跟曹操的关系很微妙。按本纪说法，司马懿入仕之初就引起曹操注重，“魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不克不及起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动”。那时辰他就玩装病这一手，可惜曹爽不知道这段故事。本纪又谓：“及魏武为丞相，又辟为文学掾。敕行者曰：‘若复盘桓，便收之。’帝惧而就职。”司马懿迫于压力而入彀，这职场生活生计一起头就布满荆棘。但《三国志》没有说起此事，司马氏与曹氏的恩仇完全不在陈寿的审阅之中，《魏书·武帝纪》居然没有呈现司马懿的名字。《文帝纪》也只是最后遗诏辅佐嗣本家儿时提到他，看来他是在曹丕在朝后期才进入权力中枢的。

司马懿获得曹操的信赖很不轻易。《晋书·宣帝纪》有这样一段话：

帝内忌外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之。乃召使前行，令反顾，面正标的目的后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。这“狼顾相”的说法颇有意思。瞻前顾后，夹起从头至尾巴做人，内里倒是饿狼般的饥牵萝补屋。司马懿一向凭借于曹魏集团，宦海里摸爬滚打，小心行事是做人底子。本纪记录，司马懿经常这样训诫后辈：“盛满者道家之所忌，四时犹有推移，吾何德以堪之。损之又损之，庶可以免乎！”这般兢兢业业，似乎不像是关头时刻可以或许下狠手的脚色，其实谨严的背后是隐忍。

《三国演义》的司马懿叙事直接从军旅起头，最初几回露面都显示出其超卓的庙算盘算。第七十五回，关羽水淹七军后气焰如虹，兵围樊城，直指许昌。曹操慌乱之中筹算迁都。这时是司马懿出来谏阻。

司马懿谏曰：“不成！于禁等被水所淹，非战之故，于国度之计，本无所损。今孙、刘掉好，云长得志，孙权必不喜。大王可遣使去东吴述说短长，令孙权暗暗起兵蹑云长之后，许事平之后，割江南之地以封孙权，则樊城之围自解矣。”本家儿簿蒋济曰：“仲达之言是也。今可即发使往东吴，不必迁都动众。”操依允，遂不迁都。

以东吴掎止关羽，这步棋是扭转大局的关头，魏、蜀、吴初当作三分鼎足，司马懿就抓住了一个计谋契机。这块材料直接采自本纪。可是，这回的谏言和上次进兵西川的建议，在小说中只是插入性交接，缺乏情境描述，未能给读者留下深刻印象。作为文学典型的司马懿，还须借助权略实施的情节描绘，这本家儿要表示在两方面：一是扼制蜀汉海说神聊征，经由过程两边军事坚持和一系列拉锯战，塑造其擅于机变的盘算家形象；二是与曹魏宗室相周旋，慢慢翦除其势力，这中心显示一种隐忍、权诈且深不成测的阴鸷性格。

一手攘外，一手安内，靠的都是枪杆子。在《三国演义》中，司马懿是以军政大佬身份进入读者视线的，早年的掾佐生活生计默默无闻，作为曹操帐下的谋士他不像荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉那么受重用。生命的冬眠是一个漫长过程，他是在曹操晋封魏王之后起头收支军界的。然而直到第九十一回，曹丕身后，司马懿才算真正抓到了军权。“时雍、凉二州缺人守把，司马懿上表乞守西凉等处。曹叡从之，遂封懿提督雍、凉等处戎马，领诏去讫。”司马懿抓到了雍、凉二州，这下心里才算结壮，从此便将经略西海说神聊作为本身的要务。

诸葛亮三分全国的预判当然是一种超前意识，但自刘备入川之后，司马懿脑子里亦已形当作同样的计谋图景。避免与蜀、吴两面作战，一贯是司马懿的盘算长项，而若何在陇蜀、两淮之间修建有用的防御系统，则是他持久处心积虑的御敌方略。本纪谓，刘备取汉中后，司马懿便标的目的曹操提出屯田之策，乃至“务农积谷，国用丰赡”。可司马懿考虑的不仅是经济效益，诸葛亮六出祁山未能踏入关中，很大水平上是碍于远途补给坚苦，而曹魏的军屯几乎推至交战前沿。所以，这项屯田政策一向奉行到曹叡、曹芳期间。据《晋书·食货志》：太和四年（二三○），“宣帝表徙冀州农民五千人佃上邽，兴京兆、天水、南安盐池，以益军实”。青龙元年（二三三），“开当作国渠自陈仓至槐里，筑临晋陂，引汧洛溉舄卤之地三千余顷，国以充分焉”。正始四年（二四三），又命邓艾在淮南淮海说神聊修渠屯田……借由“且佃且守”做军事摆设，乃将计谋缓冲区域酿成给养充沛的前沿阵地。

司马懿与曹爽的过节，不只是宦海权力斗争。对蜀交战的思绪上，二人有着严重不合。《曹爽传》谓：“（邓）飏等欲令爽立威名于全国，劝使伐蜀，爽从其言，宣王止之不克不及禁。正始五年，爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入……”因为贸然深切，补给线太长，而蜀兵据险为固，曹爽差点折了进去。司马懿怕是任由这般折腾下去，迟早让诸葛亮撕开秦陇防地。其实，司马懿一向对峙以逸待劳的防御思绪，不想等闲对蜀动兵。虽说最初是他建议曹操攻蜀，但那是一个电光石火的战机，那时刘备在川中安身未稳。当司马懿可以影响大局的时辰，他很清晰解决蜀汉的机会未到。

《三国演义》 写司马懿对蜀作战，翰墨颇有矛盾之处。第八十五回，刘备身后，曹丕想乘隙伐蜀，贾诩认为不成仓皇出兵，司马懿却说：“不乘此时进兵，更待何时？”于是征调鲜卑、南蛮、孙吴、上庸孟达以及国中曹真等五路大军，以图形当作合围。这事纯属小说虚构，好让诸葛亮借此上演安居平五路的好戏。毛宗岗夹批中说“：司马懿惯与蜀兵仇家，却与此处早伏一笔。”其实，也是不想让司马懿进场太晚，居心在此加点戏码。但这样一来，接下去还得让司马懿连结这种好战姿态。第九十五回，诸葛亮一出祁山无功而返，司马懿乘隙收复陇西诸郡。曹叡夸他几句，这老头竟来劲了，要求率兵剿除汉中蜀兵“以报陛下”。这当儿尚书孙资出言谏阻，认为不必大举进讨，派兵据守斜谷险峻即可，“不外数年，中国日盛，吴蜀二国必自相践踏糟踏，那时图之，难道胜算？”曹叡问司马懿“此论若何”，司马懿说“孙尚书所言极当”，竟不再对峙进讨的本家儿张。从这儿起头，司马懿又回到了本身的立场。《魏书·孙资传》裴注引《孙资别传》云：“诸葛亮出在南郑，时议者觉得可因大出兵，就讨之，帝意亦然。以问资。”小说将“时议者”换当作了司马懿，再让司马懿陡然转换立场，手法也算巧妙。

往后，司马懿的调子就完全转过来了。第九十六回，闻悉诸葛亮筹办再出祁山，曹叡召大臣商议对策，司马懿强调“蜀未可攻也”。因料心猿意马诸葛亮会用韩信暗度陈仓之计，司马懿命人在陈仓道口筑城守御。公然诸葛亮二出祁山就在陈仓被阻，蜀军用云梯、冲车、掘地道各类战术都无济于事，直到守城本家儿将郝昭病危才被攻破。其实，最后让诸葛亮占了廉价，也是魏方本家儿帅曹真贸然出击所致。司马懿说过“我军只宜久守”，这话曹真底子听不进去。后来，司马懿接替曹真总摄陇西诸路军马，在前沿阵田主要就采纳“苦守不出”的方针。甚至第一百零三回，诸葛亮以巾帼女衣相赤诚，司马懿仍受之不战，不为所动。

第九十九回，毛宗岗夹评中讥诮：“苦守不出，是他看家拳。”将司马懿比作只会躲着敌手的拳师，绝非公允之论。诸葛亮六出祁山，现实上寸土未得，这场战争最终胜出的不是蜀方。作为讲史小说，《三国演义》不成能改写魏蜀间的战争终局，然而在整个六出祁山过程中，小说以虚构手法描述若干局部战争，如以姜维诈降将曹真引入斜谷道，又在木门道诱杀张郃，上方谷围住司马懿……叙事核心多在诸葛亮的奇策实施，这就给人蜀军胜多负少的印象。固然出师未捷，却让人从诸葛亮的悲剧命运中感触感染到一种精力胜利，这是小说家的妙着。其实，仅就军事不雅点而论，司马懿的防御计谋未有不妥。蜀军远道而来，补给坚苦，以防御耗损仇敌自是伶俐手段。但看司马懿之谨严，曹真之躁进，几回战争中都分明形当作胜败反差。

司马懿后发制人的防御心态并不完全出于军事盘算，也是从曹魏集团内斗中养当作的政治经验。小说叙事亦着意强化其宦海挫折。前述第九十一回中，司马懿既督雍、凉二州，孰料顿时就起了风浪。诸葛亮用马谡反间计冒其名义发布反曹叡通告，华歆便乘隙进谗，“司马懿虎睨狼顾，不成付以兵权，久必为国度大祸”。曹真不觉得是，却让曹叡效仿刘邦伪游云梦之计，驾幸安邑，待司马懿迎驾时加以辨察，或“不雅其动静，就车前擒之”。

……叡从之，遂命曹真监国，亲自领御林军十万，径到安邑。司马懿不知其故，欲令皇帝知其威严，乃整戎马，率甲士数万来迎。近臣奏曰：“司马懿果率兵十余万，前来抗拒，实有反心矣。”（毛批曰：“仲达虽乖，此时却着了道儿。”）

司马懿纵使奸猾，也没想到竟是刘邦擒韩信的招儿。不管他若何剖肝沥胆剖明忠心，曹叡仍是疑虑万分，最终按华歆的意思将他削职归乡。这段故事虽是虚构，却真实反映了司马懿的宦海处境。在曹叡期间，司马懿出力最多，但曹叡临终确定顾命人选先就没有他，开初圈心猿意马的几乎都是宗室后辈（见《三国志·魏书·刘放传》）。

司马懿在家失业大要不外一年光景。诸葛亮一出祁山之前，已拿下陇西三郡，大破夏侯楙、曹真。形式求助紧急之下，曹叡才听钟繇之言，从头升引被罢黜的司马懿。但曹叡依然不安心将工作都交给司马懿，偏是让他和曹真同领大军，这种互相牵制的平行批示系统显然有悖军事原则。至第九十八回，蜀、吴拟联手入犯华夏，而曹真得病在家，曹叡才让司马懿总摄陇西诸路军马。曹叡要派人取曹真的总兵将印，司马懿却说他本身去取—

……遂辞帝出朝，径到曹真府下，先令人入府报知，懿方进见。问病毕，懿曰：“东吴、西蜀汇合，发兵犯境，今孔明又出祁山下寨，明公知之乎？”真惊奇曰：“吾家人知我病重，不令我知。似此国度求助紧急，何不拜仲达为都督，以退蜀兵耶？”懿曰：“某才薄智浅，不称其职。”真曰：“取印与仲达。”懿曰：“都督少虑，某愿助一臂之力，只不敢受此印也。”真跃起曰：“如仲达不领此任，中国必危矣！”吾当得病见帝以保之。”懿曰：“皇帝已有恩命，但懿不敢受耳。”真大喜曰：“仲达今领此任，可退蜀兵。”懿见真再三让印，遂受之。

司马懿的言辞委婉有致，小说这一段写得很妙。他不是奉诏取印，是要让人家本家儿动让印。他在姓曹的本家儿子和将军们之间只能如斯周旋，避免给人留下涓滴的偷薄之感。

谨严有余的司马懿也有判断出手的时辰，不说诛曹爽，不日擒孟达亦是一例。新城太守孟达黑暗投蜀，欲为诸葛亮出祁山做内应，这直接威胁长安甚至洛阳。当时在家失业的司马懿刚接到起复的委任诏令，获知谍报便集结宛城军马火速开赴，成果八日之内赶到新城，解决了孟达。按说此事先要奏报魏本家儿，但比及圣旨下来怕是蜀军早已当者披靡。司马懿此番先斩后奏意义重大，兵贵神速，利弊不遑细斟，归根结底也是一种算度。

司马懿最窝囊的事儿就是被诸葛亮空城计涮了一把。因为孟达被擒，马谡又掉了街亭，诸葛亮万般无奈之下，只能用这一招利诱司马懿。此事不见于《三国志》，却非小说虚构，本自裴注引《蜀记》郭冲五事中第三事。当然，郭冲五事亦是晋人小说，故裴松之不信实有其事。但不管怎么说，这是三国叙事中最超卓的策略之一，完全就是一场心理战。司马懿见诸葛亮在城头焚喷鼻操琴，心里大犯嘀咕：“亮生平谨严，不曾弄险。今城门大开，必有匿伏。”他想，以诸葛亮之谨严不成能如斯弄险。但反过来看，诸葛亮又何尝不是这样揣度他—之所以料心猿意马魏兵不敢进城，恰是押中了司马懿生平最为小心谨严。

前人所谓“诸葛平生唯谨严”，其实未必说对了。就“谨严”二字而言，诸葛亮实远不及司马懿。诸葛亮屡有效人不妥的掉着，如将荆州拜托关羽，街亭交给马谡，粮草委以李严，都是很要命的忽略。此公还有恃才傲物的疏狂，这都不去说了，而司马懿干事从来都是谨小慎微如履薄冰。诸葛亮还有君臣相得之便，不必跟先本家儿、后本家儿玩心计，而司马懿对姓曹和姓夏侯的永远要留一份心眼，并且还不克不及让人家觉出他有异心。

除失落曹爽两年后，司马懿死了，享年七十三，时在嘉平三年秋八月。《三国演义》第一百零八回，司马懿临终前将师、昭二子唤至榻前，叮嘱曰：“吾事魏积年，官授太傅，人臣之位极矣。人皆疑吾有异志，吾常怀惊骇。吾死之后，汝二人善理国政。慎之！慎之！”早已大权在握的司马懿依然心怀惊骇，作为曹魏政权的掘墓人，此际还惦着平生忠诚的清誉。

司马懿生平最后一桩大事小说里没有提到，就是辞宿世半年前，翦除了诡计迎立楚王彪的王凌。借使倘使让他们另立朝廷，此日下最后是否能到司马氏子孙手里还难说。司马懿逮着机遇天然痛下杀手，不单灭了楚王彪数者，并且“诸相连者悉夷三族”（《魏书·王凌传》），“悉录魏诸王公置于邺，命有司监察，不得交关”（《晋书·宣帝纪》）。忍了一辈子，这回终于让曹氏宗室彻底出局。

王凌的儿子王广曾劝止父亲起兵，因有“懿情虽难量，事未有逆”之语 （凌传裴注引习凿齿《汉晋春秋》）。司马懿的“篡逆”之所以被认为“事未有逆”，乃相对曹魏而言，只能说是尖刻寡恩的曹氏做得过分分，曹操、曹丕、曹叡，哪一个也不是善茬，三代沿袭以申韩之法钳网全国，在士族绅耆中心已掉去在朝根本，如王夫之所说“士困于廷，而衣冠不克不及自安”（《读通鉴论》卷十）。司马懿平生谨严，亦是因为“不克不及自安”。

二○一五年十二月十四日

作者：李庆西