注射死刑和枪决，哪种方式更显人性？

死刑，作为司法判决的最高刑罚方式，对于那些犯下重罪的恶人来说，死刑无疑都是最具威慑性和惩罚性的方式。而从古至今，执行死刑的手段也可谓是花样百出，就古代的执行方式来说，无论是凌迟炮烙，还是斩首绞刑，无一不是极其血腥和残暴的。

而在经过多个世纪的进化和演变过后，死刑发展至今，也无外乎是注射和枪决这两种行刑方式。

相比于古时那些惨绝人寰的死刑手段而言，今天的这两种方式就显得极为人道了，毕竟干净利落的处决方式能够减缓整个过程给犯人带来的痛苦。

但是，在如今这个常常把“人性”摆在首位的年代而言，“注射死刑和枪决两种方式哪个更人性？”的问题逐渐成为了大家争相讨论的焦点。

支持注射死刑、反对枪决的观点：

注射死刑作为近几年逐渐兴起的一种死刑方式，无疑是得到了很多人道主义者的支持。而理由嘛，其实也很简单，就拿通常的枪决而言，不管是枪击头部还是心脏部位，见血是肯定的，而这也是很多人认为枪决残忍的理由之一。所以在相比之下，注射死刑的方式就要显得温和许多，毕竟犯人不至于被一枪打得血肉分离。

支持枪决、反对注射死刑的观点：

自从有了枪械以来，枪决无疑是成为了一种最为常见的行刑方式，虽然看似血腥残忍，但是就犯人的角度而言，一枪的解脱怎么也好过一个痛苦的过程，所以枪决是最直截了当的一种方式。而之所以要这样说，多少也是因为对“注射死刑是否会对犯人造成痛苦”这一点存在疑问，毕竟没有谁亲身体验过，也没有谁在体验过后还能站出来现身说法的。因此，如果药物注射的过程会对犯人造成痛苦，那又何不避免这种痛苦而选择枪决呢？