民事或刑事审判中的事实调查者是指在决定案件时有责任决定所有事实问题的答案的人或一群人,而不是法律问题。通常,这是授予陪审团的责任,陪审团决定案件事实应如何适用于与当前事项有关的法律。然而,在一个没有陪审团在场...
民事或刑事审判中的事实调查者是指在决定案件时有责任决定所有事实问题的答案的人或一群人,而不是法律问题。通常,这是授予陪审团的责任,陪审团决定案件事实应如何适用于与当前事项有关的法律。然而,在一个没有陪审团在场的情况下,当事方直接向法官陈述其论点的审判中,法官除了承担作出法律裁决的典型职责外,还充当事实的发现者。

,法官是法律的统治者和事实的发现者。事实的发现者有责任回答所有的事实问题,这些问题决定法律如何适用于双方提交的证据。"事实问题"与"法律问题"是关于实际发生了什么的问题"法律"是指当事人应如何适用适当的法律的问题。例如,在乙方枪杀甲方之前,甲方是否向乙方投掷石块。根据这种情况,法官将决定一个法律问题,即乙方是否能够胜任甲方在乙方枪杀甲方之前向乙方投掷石块,主张正当防卫。在陪审团审判中,陪审团是事实的发现者,所有的论据和证据都将提交给陪审团,由陪审团决定与审判有关的事件如何进展。根据管辖权和案件类型,有不同的规则就陪审团的规模而言,陪审团成员必须在多大程度上就如何判定事实达成一致意见,以及各方当事人为证明某些事实而必须承担的举证责任此外,有些地区保护被告人在刑事案件中接受陪审团审判的权利,因此通常要求被告人的陪审团作为事实的中间人,除非适当的一方放弃这一权利。在该地区法律放弃或不要求陪审团作为事实调查人的权利时,法官通常会扮演事实发现者的角色。这被称为法官席审判,通常情况下,当事人在庭审中的戏剧表演较少。例如,开场白和结案陈述——当事人用来吸引陪审团情绪的工具——通常不在法官席审判期间作出。相反,法官的当事人向法官申辩,出示证据和证人,法官对事实和法律作出适当的认定。