准司法机构可能施加的惩罚不包括监禁。例如,市议会可以选择执行其自己的一些条例,特别是那些有民事处罚成分的条例。市政局可以评估罚款,甚至吊销或吊销营业执照。如果市议会是准司法机构的话它可能需要不时举行与法庭程序非常相似的听证会。引入证据和传唤证人是这些听证会期间可能要做的两件事。
如果使用准司法系统无法找到适当的补救办法,则另一种选择是寻求合议庭的一种补救办法。通常情况下,准司法机构可以做出一项裁决,除非上诉,否则该裁决将具有法律约束力。在上诉发生时,案件往往进入传统的法院系统。在这种情况下,法官可能不承担评估案件事实的角色,而应承担评估案件事实的角色仅仅负责确定准司法实体是否作出了它有权作出的决定,并且是否在法律和任何行政规则的范围内。在几乎所有情况下,准司法机构可能施加的惩罚都是极其有限的,特别是在美国在大多数情况下,惩罚不能包括监禁。就像市议会或委员会的情况一样,它所能做的只是撤销它已经给予的特权。这就是为什么营业执照和许可证可能是这些机构的首要目标。如果使用准司法系统找不到合适的补救办法,另一种选择是在合议庭寻求补救。如果问题很难解决,需要法律的充分权威来获取事实和证据,则可能会出现这种情况。如果有过错的个人不遵守或不支付罚金,则这些问题也可能被推到法院系统中。在这种情况下,法院可以强制个人遵守。如果准司法机构决定不采取行动,任何可能违反法律的案件仍然可以在传统的法院环境中进行审理。准司法机构不是法院,因此不存在双重危险保护。在许多情况下,将这一问题排除在法院系统之外可能符合当地机构的最大利益。这样一来,任何罚款或其他处罚都将保留在当地社区内,以维护社区的利益。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!