在法律上，什么是压制的动议(In Law, what is a Motion to Suppress)？

压制动议是指由于律师有理由相信证据是非法取得的或由于法律的限制而不能合法提出而要求在审判时不出示证据。压制动议通常作为预审动议的一部分提出。法官决定是否批准该动议，取决于所提交的支持材料，要么承认证据，要么...

压制动议是指由于律师有理由相信证据是非法取得的或由于法律的限制而不能合法提出而要求在审判时不出示证据。压制动议通常作为预审动议的一部分提出。法官决定是否批准该动议，取决于所提交的支持材料，要么承认证据，要么同意排除证据。

如果驳回动议，则在审判期间不能提出证据。律师可以提出动议，要求尽可能多的证据，即使他们认为很可能无论如何，证据都会被采纳的。也许值得一试，把特别有问题的证据排除在外，即使证据被采纳，动议也会被记录在案，这在提出上诉或质疑审判结果时是有用的。在这种情况下，律师可能会辩称，压制动议被无理拒绝，证据玷污了审判结果。

在某些情况下，执法人员的证词可能会被压制。提起压制动议的一个常见原因是认为证据是非法获取的。许多国家有具体的证据收集规则，什么时候执法部门可以停止交通等等。如果违反了这些规则，获得的证据可能是不允许的。例如，在美国，有防止搜查和扣押的保护措施，可用于审判和打击以非法方式获得的证据。

非法获取的证据可能在法庭上不予受理如果律师认为收集证据的行为不符合法律规定，可以提出镇压的动议。这就是为什么执法人员非常小心地记录他们所采取的每一个行动，以及为什么他们的行动能够在法庭上得到支持，并且他们收集的证据将被接受。文件通常包括与公众互动的视频记录，因此不可能关于发生了什么以及在采访中什么时候交通堵塞，根据犯罪现场的处理方式，证据可能会被压制。压制的动议是一份正式的书面文件，讨论所涉证据和律师要求排除的理由。案件双方通常在案件开始前提出动议审判。法官可能会要求律师召开会议，讨论似乎需要更多澄清或协商的特定动议。被告方的审前动议也可能包括要求完全撤销审判，尽管这些动议很少被批准。

律师可向禁止目击证人指认被告。