什么是直接证据(Direct Evidence)？
直接证据在法庭术语中经常被用来描述直接支持受审人有罪或无罪的证据。与旁证不同，旁证要求法官或陪审团推断合理的结论，这种形式的证据可以独立存在，不需要任何推定。视频，录音带和某些类型的证人证言可作为支持索赔的直...
直接证据在法庭术语中经常被用来描述直接支持受审人有罪或无罪的证据。与旁证不同，旁证要求法官或陪审团推断合理的结论，这种形式的证据可以独立存在，不需要任何推定。视频，录音带和某些类型的证人证言可作为支持索赔的直接证据。
凶器就是直接证据的一个例子有两种主要的证据可以指导法庭上的辩论。间接证据需要推理才能得出预期的结论。如果受审的人在受害者被枪杀的前一天出去买了枪和子弹，控方希望法官或陪审团推断被告购买枪支是为了射杀受害者。足够多的旁证可以说服人们相信某人是无辜或有罪的，但其本身不能证明事件发生大多数案件使用直接证据和间接证据相结合的方式来证明自己的观点，而真正的直接证据则很少或根本没有可能会有不同的结论在美国的法庭上，陪审团和法官必须相信被告在合理怀疑的情况下犯下了罪行。这类证据，例如显示犯罪的视频，可以帮助消除对实际发生的事情的任何挥之不去的疑虑。虽然直接证据和间接证据在法律上没有区别，后者通常被视为更客观的证据直接证据的几种类型。直接物证通常仅限于显示犯罪发生的照片或录像带。目击证人的证词也可被视为直接证据，证人亲自目睹或听到事件的证词也可被视为直接证据
在美国法院，陪审团和法官必须相信被告人在合理的怀疑下犯下了罪行。法庭假定每个人都对他们的诚实宣誓是真实的。陪审团必须自己确定这样的证人，基于几个因素，如果证人与案件无关，不认识参与者，没有犯罪前科，与案件的结果没有利害关系，他或她通常被视为比被告的母亲或受害人最好的朋友更可靠直接证据通常是在犯罪现场收集的。大多数强有力的案件都使用旁证和直接证据相结合的方式来证明他们的观点。除非整个事件都是从从头到尾，旁证往往至少在某种程度上是必要的。然而，直接证据往往对一个案件来说是无价的，而且可以单独作为证据。它是人们一直在寻找的"冒烟的枪"；可以证明或反驳一个理论的客观事实宣誓作证亲自目睹事件的证人即为直接证据。
照片和视频记录被视为直接证据证据。
凶器就是直接证据的一个例子有两种主要的证据可以指导法庭上的辩论。间接证据需要推理才能得出预期的结论。如果受审的人在受害者被枪杀的前一天出去买了枪和子弹，控方希望法官或陪审团推断被告购买枪支是为了射杀受害者。足够多的旁证可以说服人们相信某人是无辜或有罪的，但其本身不能证明事件发生大多数案件使用直接证据和间接证据相结合的方式来证明自己的观点，而真正的直接证据则很少或根本没有可能会有不同的结论在美国的法庭上，陪审团和法官必须相信被告在合理怀疑的情况下犯下了罪行。这类证据，例如显示犯罪的视频，可以帮助消除对实际发生的事情的任何挥之不去的疑虑。虽然直接证据和间接证据在法律上没有区别，后者通常被视为更客观的证据直接证据的几种类型。直接物证通常仅限于显示犯罪发生的照片或录像带。目击证人的证词也可被视为直接证据，证人亲自目睹或听到事件的证词也可被视为直接证据在美国法院，陪审团和法官必须相信被告人在合理的怀疑下犯下了罪行。法庭假定每个人都对他们的诚实宣誓是真实的。陪审团必须自己确定这样的证人，基于几个因素，如果证人与案件无关，不认识参与者，没有犯罪前科，与案件的结果没有利害关系，他或她通常被视为比被告的母亲或受害人最好的朋友更可靠直接证据通常是在犯罪现场收集的。大多数强有力的案件都使用旁证和直接证据相结合的方式来证明他们的观点。除非整个事件都是从从头到尾，旁证往往至少在某种程度上是必要的。然而，直接证据往往对一个案件来说是无价的，而且可以单独作为证据。它是人们一直在寻找的"冒烟的枪"；可以证明或反驳一个理论的客观事实宣誓作证亲自目睹事件的证人即为直接证据。照片和视频记录被视为直接证据证据。
- 发表于 2020-08-15 08:44
- 阅读 ( 987 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章