苏打税或软饮料税要求个人或企业为购买软饮料额外支付一笔钱。有关这类税的法律因地区而异。倡导者认为,该税有助于为重要项目筹集所需资金,同时促进更健康的饮食和环境习惯然而,批评者认为,这项税收是不公平的,是政府干预...
苏打税或软饮料税要求个人或企业为购买软饮料额外支付一笔钱。有关这类税的法律因地区而异。倡导者认为,该税有助于为重要项目筹集所需资金,同时促进更健康的饮食和环境习惯然而,批评者认为,这项税收是不公平的,是政府干预过度的一个例子。

一杯苏打水税收通常包括在总金额中增加一小部分财务费用,以便为地方或地区治理筹集资金。此类监管由地区管理机构监督。更具体地说,对销售给消费者的特定商品征收消费税。有几个地区利用这一制度对含玉米糖浆和其他甜味密集型添加剂的含糖碳酸饮料征税。立法者和辩论者不断改变苏打税的法律格局,一些地区征收苏打税,另一些地区则放弃征收苏打税苏打税的一个主要好处是促进健康。一些医学和科学组织的研究表明,像软饮料这样的含糖饮料会导致肥胖和不良的健康习惯,尤其是儿童,对软饮料的担忧促使许多地区努力改善饮酒习惯一些组织推动更健康的自动售货机选择,瓶装水现象,以及对软饮料征税(通常被称为"液态糖果"),因此,苏打税的支持者希望通过税收提高软饮料的整体价格,个人将被劝阻购买大量的这种产品,其他因素也推动了苏打税的推行。从税收中获得的钱可以用来资助像教育和健康这样的社会公益项目保护者声称,软饮料消费量的减少也可能减少对集装箱押金立法的需要。这类法律要求某些饮料的销售者向购买者收取一笔财政款项或定金。这种押金是在饮料容器上收取的,如果买家将容器退回回收中心或其他经认证的机构,则可以退款。由于该法律的实施旨在鼓励环境责任,减少软饮料容器废物将消除部分回收的必要性苏打税的反对者主张,税收不应被用来影响个人的生活方式选择。政府不应试图立法禁止非犯罪行为,也不应惩罚那些认为有不良饮食习惯的个人,苏打税通过巧妙地引导消费者远离他们的产品而伤害了那些受雇于软饮料行业的个人,这种指控也针对类似的税收措施,比如提议的香烟税。