社会选择理论是用来创造一个完美的普通人的一系列方法,用来观察普通人在某种情况下会如何反应。社会选择理论的基本前提是,一个人会尽其所能改善自己的处境,避免使自己的处境变差的环境。以确定一个人如何会做出反应,被研...
社会选择理论是用来创造一个完美的普通人的一系列方法,用来观察普通人在某种情况下会如何反应。社会选择理论的基本前提是,一个人会尽其所能改善自己的处境,避免使自己的处境变差的环境。以确定一个人如何会做出反应,被研究的群体会被分解为主要动机。收集组中每个人的平均动机,并将其附加到单个集合个体上。这个假设个体是测试的基础。
![]()
实际上,人在攀爬绳索,社会选择理论的结构远远超出了"取好留坏"的范畴,人类决策的许多方面都受到复杂因素的影响,而这些因素中有些是完全武断的,例如,选择一辆车而不是另一辆车,因为选择者更喜欢所选汽车的显示颜色。对于选择者来说,另一辆车可能在同一个阴影下可用并不重要,因为选择已经在她脑海中确定了。其他决定没有那么武断,但对测试者来说同样神秘。例如,一个人可以选择一辆仅仅因为它让他想起了他生命中重要的人。这并不能使一个对象在任何情况下都比另一个对象优越,而不是在选择者的情况下。在这种情况下,选择者甚至可能不知道为什么这个对象会吸引他。社会选择理论试图解决的另一个常见的选择困难是风险。即使一个人可能认为一个选择很差,另一个人可能会看到其中的机会。这两种评估的区别在于选择的风险因素。有些人愿意冒更大的风险来完成比其他人更大的目标。在传统的测试中,这个因素很难确定为了与这些无关的决定作斗争,社会选择理论要求建立一个整体的人格。一群人被召集在一起,为某些问题提供答案。这些答案可能包含在任何形式的提问中常见的奇怪和不可预测的决定,但这些人为的答案对整个过程的影响很小。社会选择理论的研究人员将这些答案组合成一个假设的存在。这个人是所有被调查者的组合。举一个非常简单的例子,如果让10个人选择两辆车中的哪一辆和9辆选择一个,一个选择另一个是因为他们喜欢这个颜色,那么聚集的人将有90%的机会选择第一辆车,10%的机会选择第二辆车。然后这些数据将用于模拟,以确定特定选择的频率。