在法律上，什么是挑衅(In Law, what is a Provocation)？

挑衅是一个法律术语，指的是犯下谋杀等非常严重罪行的人的意图。这种辩护并不是在所有地区都适用的，而且，在适用的情况下，只有在谋杀案中才允许作为辩护减少，但不能驳回，指控。在其他地方，类似的辩护包括失控或精神或情感上的...

挑衅是一个法律术语，指的是犯下谋杀等非常严重罪行的人的意图。这种辩护并不是在所有地区都适用的，而且，在适用的情况下，只有在谋杀案中才允许作为辩护减少，但不能驳回，指控。在其他地方，类似的辩护包括失控或精神或情感上的极度痛苦。从最狭义的意义上讲，在英国，挑衅基本上是指被谋杀的人做了令凶手愤怒或不安的事情，他们挑起了导致犯罪的袭击。

不忠可能被视为一种挑衅行为。通常被认为是挑衅的行为包括威胁，但目前还没有生命危险，对犯罪者的手势或陈述。某些行为如不忠可能会引起对挑衅的法律辩护。长期的真正的暴力行为，如虐待配偶，也可能会激怒该配偶，在受虐的配偶没有受到威胁的时候，被殴打的配偶谋杀了他或她。这种辩护应该被视为不同于正当的正当防卫，而是指一个人变得如此愤怒以至于无法控制自己的行为，这也不同于暂时的精神错乱，这可能是一个为指控开脱并判定某人无罪的理由。

对某人威胁的手势可能被视为挑衅。这就是为什么挑衅一般不能被用作不应被指控为罪犯的理由。被告没有丧失判断差异的心智能力在对与错之间，他或她没有面临生命的直接威胁相反，这个人是在极端的胁迫下被挑起以一种可怕的方式行事的。如果没有被激怒，他就不会这样做，因此可以合理地假设谋杀不是故意的，也不是以同样的精神犯下的，如果这种挑衅行为不存在的话/>寻衅滋事被认为是暴力行为发生的原因。如果辩护成功，挑衅辩护可能会减少指控或判刑。在其他情况下可能被指控谋杀的人可能面临过失杀人指控。有时法院会将最终指控交给陪审团，他们可以决定被告是否成功地证明了挑衅行为，以及基于这一点提出的指控是恰当的。值得重申的是，被激怒并不意味着可以避免坐牢，但这可能意味着一个人可以避免被指控犯有某种程度的谋杀罪，这意味着纯粹是故意的。在挑衅行为的领域，存在着一些动向是一种允许的辩护来消除它。2009年，新西兰废除了它，其他国家可能也会效仿。有些极端情况下，犯下可怕罪行的人很少服刑，尽管犯了谋杀罪，但反对这一辩护的一个强有力的论点是成年人需要学会如何控制自己。

挑衅是一个法律术语，表达了一个人犯下诸如谋杀之类的严重罪行的意图。