狙击手听到的是什么(Markman Hearing)？

马克曼听证会是美国联邦地方法院在专利纠纷案件中使用的一种证据性听证。听证会的名称来自1996年美国最高法院马克曼诉韦斯特维尤仪器公司（Markman v.Westview Instruments，Inc.）一案。在原告指控专利侵权时进行，法官必须...

马克曼听证会是美国联邦地方法院在专利纠纷案件中使用的一种证据性听证。听证会的名称来自1996年美国最高法院马克曼诉韦斯特维尤仪器公司（Markman v.Westview Instruments，Inc.）一案。在原告指控专利侵权时进行，法官必须决定原告专利请求中的语言是否会阻止被告出售或使用同一类型的发明。

Markman听证会以1996年最高法院关于Markman诉Westview Instruments，Inc.在Markman案中的案件命名，原告使用了一个专利的条形码扫描器和一个光学扫描器来检测他的票美国联邦地方法院在专利纠纷案件中使用。马克曼的陪审团为原告作出裁决。地区法院法官随后为被告作出"直接裁决"，裁定韦斯特菲尔德系统没有侵犯马克曼的专利，因为它不能像马克曼系统那样跟踪库存。直接裁决意味着法官认为陪审团的决定在法律上是不正确的。最高法院认为，描述专利持有人权利范围的专利部分的解释权属于法院。法院认为，地区法院的裁决与宪法第七修正案的保障并不矛盾法院指出，根据宪法起草时的普通法惯例，陪审团并没有决定如何解释专利申请的技术语言根据法院的裁决，联邦地区法院开始在专利侵权案件中举行Markman听证会，有时称为"索赔解释听证会"。听证会在没有陪审团在场的情况下在审判前举行。在就专利索赔范围作出决定时，法院审查专利请求书所附的书面说明和专利申请的历史。在确定技术术语的含义时，法院查阅标准英语词典和相关领域专家的宣誓书。大多数地区法院都有马克曼听证会的准备指南。他们要求双方提供支持其立场的法律备忘录和原告专利申请的草案，该草案可以理解陪审团。法律备忘录必须包括争议专利的副本、涉及争议条款的任何技术人员的宣誓书，以及所有证人和证物的清单。今天，Markman听证会通常会导致专利侵权索赔在进入审判之前被驳回或和解。

大多数地区法院都有针对Markman听证会的准备指南。