什么是政治问题(Political Question)?

在美国联邦制度中,权力在行政部门、立法部门和司法部门之间进行分配,作为通过制衡来建立一个平衡政府的手段,例如行政部门可以否决立法部门,但是立法部门也可以通过推翻否决权来制约行政权力。对司法部门权力的制约之一是...
在美国联邦制度中,权力在行政部门、立法部门和司法部门之间进行分配,作为通过制衡来建立一个平衡政府的手段,例如行政部门可以否决立法部门,但是立法部门也可以通过推翻否决权来制约行政权力。对司法部门权力的制约之一是不干涉所谓政治问题的原则。将案件命名为政治问题意味着法院不会对争议作出裁决,因为政治问题是通过政治手段而不是司法手段来解决的。政治问题这个词最早是由最高法院首席法官约翰·马歇尔使用的。政治问题的概念可以追溯到19世纪初,当美国最高法院刚刚开始界定其在新成立的联邦政府中的地位时,首席大法官约翰·马歇尔在1803年马布里诉麦迪逊案中首次使用了这个词,当时他建议法院的作用是就个人权利和合宪性作出裁决,这一理论在1849年由首席大法官罗杰·塔尼(Roger Taney)扩展,他更明确地指出,有政治补救措施的问题应受到这种形式的补救,而不是最高法院的裁决。政治问题原则是最高法院的一项自我强加的规则,而不是大多数法律规定的控制联邦政府其他部门之间行为的制衡,它被视为限制政府司法部门权力的一种手段,只赋予其对非政治问题的管辖权然而,当涉及到什么才是政治问题,什么才是政治问题时,常常会产生困惑。在大多数情况下,最高法院拒绝用政治问题理论来裁决外交政策和军事问题。然而,除此之外,政治问题理论的使用已经成为一种趋势相当模糊。在导致尼克松总统辞职的水门事件中,最高法院放弃了以前的原则,裁定总统不能违抗国会传票交出证据。根据先前对政治问题的解释,最高法院对总统作为政府的行政部门,其行为受其自身规则的制约。法律学者常常绝望地认为,界定一个政治问题的唯一方法是无休止的逐项列举:只有在个案的基础上才有具体列举的术语。由于法院的性质随着成员更替而变化,法院也可能会选择无视先例,在法院选择设定先例、创造例外、扭转先前立场的情况下,随着时间的推移,导致一场拉锯战。其核心是,一项政治问题裁决意在对司法部门的权力进行制衡,但许多人质疑,这种自我强加的规则是否太受约束朝廷变幻莫测。
  • 发表于 2020-09-03 14:29
  • 阅读 ( 983 )
  • 分类:法律法规

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. xiaonan123 189 文章
  2. 汤依妹儿 97 文章
  3. luogf229 46 文章
  4. jy02406749 45 文章
  5. 小凡 34 文章
  6. Daisy萌 32 文章
  7. 我的QQ3117863681 24 文章
  8. 华志健 23 文章

推荐文章

联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具