严重不公正、不公平或不诚实的协议可被视为不合理的合同。判定一项协议是否不合情理通常会引起有关资格、公平性的问题,以及诚实。如果发现这些事情被操纵到一个协议触犯正常人的良心的程度,法院将不允许合同的执行。...
严重不公正、不公平或不诚实的协议可被视为不合理的合同。判定一项协议是否不合情理通常会引起有关资格、公平性的问题,以及诚实。如果发现这些事情被操纵到一个协议触犯正常人的良心的程度,法院将不允许合同的执行。

当一方当事人起诉违约时,通常会出现合同不合理的情况合同通常作为抗辩而产生。当一方当事人起诉违约时,另一方当事人可以声称她没有履行自己的义务,因为这是一个不合情理的合同。重要的是要明白,一项协议不可能仅仅因为一方的条款不利而被认为是不合理的,它必须是非常不公平或不公正的。合同的条款和潜在利益通常应该让一个正常人的良知感到震惊。法院审查有问题的合同并不是为了教人们做出更好的商业决策。法院在确定合同是否不合情理时的作用是防止一方从剥削另一方中获益。能力是这种情况下通常考虑的因素之一。不合情理的合同是一个有能力的人不会签订的合同。当考虑到能力时,作为一个年轻的歌手和一个音乐公司的管理者相比,这是一个很不公平的例子在签订和起草合同方面,人们通常有很大的自由。然而,法院可能有权评估这些合同的公平性。司法系统建立在高度廉正的基础上。允许司法系统执行严重失衡的协议并不普遍诚实被认为是为社会的最大利益服务。当存在意识问题时,也会考虑诚实。法院一般不允许一方从协议中获益,协议中的事实被故意严重歪曲给另一方。诚实也被认为是对将要得到的利益的考虑法院一般不会强制执行单方面的合同,以至于诚实的人会不同意利益。