什么是滥用自由裁量权(Abuse of Discretion)？
滥用自由裁量权是指法院在一个案件中超越法律界限，剥夺某人在诉讼过程中获得公正审判的权利的情况，高等法院在上诉时对案件进行复审可能导致裁决被推翻。然而，证明滥用自由裁量权非常困难，通常必须证明法院的行为超出了范...
滥用自由裁量权是指法院在一个案件中超越法律界限，剥夺某人在诉讼过程中获得公正审判的权利的情况，高等法院在上诉时对案件进行复审可能导致裁决被推翻。然而，证明滥用自由裁量权非常困难，通常必须证明法院的行为超出了范围，根本站不住脚。
法官应公平公正地适用于所有人人民。无论谁在法庭上，法官都被要求公平公正地运用法律。但是，他们有一定的自由裁量权。法官决定应该接受什么样的证据，包括允许谁出庭作证；处理在案件中提出的动议；如果某人被定罪，则作出判决有规则来管理所有这些过程，允许法官考虑手头的个别案件并做出公正的裁决是有一定余地的。
滥用自由裁量权是上诉法院在审查下级法院裁决或行政机关裁决时适用的司法审查标准。如果法院适用了错误的法律或行为显然是非法的，例如压制本可以提供重要信息的证人，这是滥用自由裁量权。同样，如果法院作出裁决，但不能以证据支持该决定，或以不合理或不合理的方式行事，这可以被认为是滥用自由裁量权，不必为了证明滥用自由裁量权而出现恶意，有时这是一个无辜的错误法官可能没有意识到证据的重要性，例如，或者可能不熟悉一个先例，该先例为解决某一特定的法律难题确立了不同的方式。法官也可能会根据固有的偏见行事，并意识到他们没有公平地适用法律。高级法院需要看到滥用自由裁量权的明确证据，例如对类似的罪犯适用不平等的判决，或者有明确证据表明证人被非法排除在案件之外。高等法院权衡了维护司法自由裁量权的必要性和确保所有人都能获得公正审判的同等重要的需要。如果下级法院的行为确实表明滥用自由裁量权，其裁定将被推翻，有必要重新开庭审理。
法官应公平公正地适用于所有人人民。无论谁在法庭上，法官都被要求公平公正地运用法律。但是，他们有一定的自由裁量权。法官决定应该接受什么样的证据，包括允许谁出庭作证；处理在案件中提出的动议；如果某人被定罪，则作出判决有规则来管理所有这些过程，允许法官考虑手头的个别案件并做出公正的裁决是有一定余地的。滥用自由裁量权是上诉法院在审查下级法院裁决或行政机关裁决时适用的司法审查标准。如果法院适用了错误的法律或行为显然是非法的，例如压制本可以提供重要信息的证人，这是滥用自由裁量权。同样，如果法院作出裁决，但不能以证据支持该决定，或以不合理或不合理的方式行事，这可以被认为是滥用自由裁量权，不必为了证明滥用自由裁量权而出现恶意，有时这是一个无辜的错误法官可能没有意识到证据的重要性，例如，或者可能不熟悉一个先例，该先例为解决某一特定的法律难题确立了不同的方式。法官也可能会根据固有的偏见行事，并意识到他们没有公平地适用法律。高级法院需要看到滥用自由裁量权的明确证据，例如对类似的罪犯适用不平等的判决，或者有明确证据表明证人被非法排除在案件之外。高等法院权衡了维护司法自由裁量权的必要性和确保所有人都能获得公正审判的同等重要的需要。如果下级法院的行为确实表明滥用自由裁量权，其裁定将被推翻，有必要重新开庭审理。
- 发表于 2020-09-03 03:34
- 阅读 ( 864 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章