掠夺性贷款法有哪些不同类型(Different Types of Predatory Lending Laws)？

掠夺性贷款法是政府制定的法律，旨在消除或遏制放贷人对借款人似乎具有掠夺性或不公平的行为。每个国家都有自己的掠夺性贷款法律，它们通常受到消费者权益团体和政府部门的影响，这些团体和机构对消费者的关注做出了回应。...

掠夺性贷款法是政府制定的法律，旨在消除或遏制放贷人对借款人似乎具有掠夺性或不公平的行为。每个国家都有自己的掠夺性贷款法律，它们通常受到消费者权益团体和政府部门的影响，这些团体和机构对消费者的关注做出了回应。在国家或地区政府的领导下，有几种不同类型的掠夺性贷款法律在监管大型和小型贷款机构的活动方面发挥着不同的作用。

一些掠夺性贷款法律也被纳入其中在国会通过的与金融业和银行业有关的更一般的国家立法中，有些类型的掠夺性贷款法律属于与国家金融业和中央银行系统有关的更一般的国家立法中。另一些则是更直接的立法，以便通过贷款行业的某些部分。这两种不同类型的贷款法都能有效地调节那些似乎正在损害某个国家公民的趋势。有一些掠夺性的贷款法律主要针对在某种贷款协议中收取过多成本和费用的贷款人。其他贷款法的类别涉及到利率的狡猾或欺骗性使用，例如，提供"诱人利率"的想法，通过低利率的预测吸引消费者，但随后又大幅提高利率，将借款人困在永恒的债务中。在围绕影响月供的利率推行贷款法律时，政府和宣传团体通常会评估借款人的平均收入，以及这如何影响他或她偿还平均贷款的能力。虽然许多贷款法涉及贷款人的透明做法，但其他法律实际上是规范贷款公司提供的贷款在许多国家的政府内部，对于什么样的贷款收费被认为是过分的或过高的达成了共识。在某些情况下，来自贷款行业的说客可能会寻求对这些想法提出上诉，并拒绝接受监管机构和消费者权益倡导者的共识，把持不同意见的数据或意见摆到桌面上，以试图说服立法者不去有效地促进某些类型的监管。整个过程往往类似于一个复杂的"赌场"环境，独立的观察者离开时会感觉到程序被操纵了。在各种民主国家，贷款和金融法律似乎与选民情绪直接相关，监管掠夺性贷款行为的想法有时会导致对选民如何投票支持或反对自己的经济利益进行更大的评估。一些经济专家认为，消费者可能会"应得的"，因为他们忽略了以压倒性多数投票给那些能促进利益的政党或立法者围绕这类争论的争议通常集中在特殊利益，以及这些利益如何影响国家对话或金融法。