一份临终声明可能会在受害者去世前揭露凶手的身份对于死亡宣告被认为是好的,可能会有不同的规则。如果一个人没有真的死亡,但只是认为他会死,那么检察官或辩方可能都不接受当时所说的话。例如,如果一个人承认与其他人(比如在房间里的朋友)一起犯罪,这不算是临终声明,检察官可能无法在法庭上使用它。另一种方法是,如果这个人没有死,而且在审判时他就在身边;取而代之的是他或她在审判中的证词,通常死亡宣言必须是关于一个谋杀的发生方式,死者只能知道这一要求最适合于声明人是凶杀案的受害者,他因凶手的行为即将死亡。刚刚被别人枪杀的人可以指控他,这可能是证据,但是这个人必须知道凶手的身份。如果一个人仅仅是在猜测谁可能是凶手,那么就不会承认一个声明。另一个不能承认死亡声明的方式是当一个垂死的人指控某人谋杀他人。如果垂死的人也参与了谋杀并提供了证据,可能会有例外。通常情况下,这种证词不能被接受,因为被告没有机会反驳或质疑证词一般来说,临终声明最大的问题是没有机会进行盘问。已经死亡的证人显然无法获得,其可信性也无法受到质疑。这违反了证人作证的一般规则,也违反了宪法中的保护措施另一方面,这些声明有时是有意义的,特别是当它们非常清楚的时候,例如对谋杀者在其受害者死亡之前的行为的描述。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!