在法律上，什么是先验(In Legal Terms, what is a Priori)？
先验（priori）是一个拉丁语术语，意思是"从前者派生"或"从原因到结果"。当人们听到这个词是演绎推理的同义词时，他们会更好地理解这个词。它是一种观点，即某些事情可以从以前发生的事件中，无需大量的证据就可以推断和接受这适...
先验（priori）是一个拉丁语术语，意思是"从前者派生"或"从原因到结果"。当人们听到这个词是演绎推理的同义词时，他们会更好地理解这个词。它是一种观点，即某些事情可以从以前发生的事件中，无需大量的证据就可以推断和接受这适用于在法庭上提出的证据，或法庭关于如何解释法律的规定。在任何一种情况下，推断出的任何东西都被视为不需要通过额外的实验或证据加以证明；它逻辑上来自于一些以前的知识。
"；a priori"；是拉丁语，意思是或者说，有一种证据可以证明前一种假设的有效性，而这种假设是在没有证据的情况下发生的，被杀的人已经死了。这可能不需要太多额外的证据。当检察官把所有的证据都集中起来进行审判时，可能会有某些先验证据伴随而来。有些事实是通过演绎假设自动承认的，而另一些则需要被证明。律师必须评估所有证据，并为证据找到必要的证据，而这些证据不是基于演绎的，而且很容易从之前的事实推断出来。并非所有的证据都是这样先验；有些事情更为明显。谋杀案的证人并不是提供先验证据，而是在确认犯罪发生的细节。如果证人亲眼看到了谋杀案，他就不会推断出谋杀案的发生。他可以断定他目击的是谋杀案，而不是意外事故，以及证人所看到的许多事情这是一个合乎逻辑的推论其他形式的证据更难推断，需要大量的证据才能在法庭上被接受。这可能意味着有证人可以讲述相同的事件，或使用各种专家来支持关于犯罪过程中发生的事情的结论。有时甚至有必要提供证明证人有资格作证的证据，而不是推断这是事实。承认法医学是以一种特定的方式工作，而不是通过实验来证明的，这可能是陪审员，有时是法院事先接受的一个例子。被告可以自由地对此提出质疑，并提供专家证人对假定为科学的、因此没有错误的证词进行怀疑。他们可以提供自己的专家，以证明"专家证词"不是推断的情景或假设的证据科学的完美结论是不正确的。先验这一术语在法律中并不总是正面使用，它可以是对反对律师的指控。它不是逻辑推理的意思，而是意味着它没有其他证据的支持。如果一个律师争辩说别人的证据只是推断出来的，他可能是在陈述反对者没有提供足够的证据来支持这一推论，而且这种假设应该是不可接受的。
"；a priori"；是拉丁语，意思是或者说，有一种证据可以证明前一种假设的有效性，而这种假设是在没有证据的情况下发生的，被杀的人已经死了。这可能不需要太多额外的证据。当检察官把所有的证据都集中起来进行审判时，可能会有某些先验证据伴随而来。有些事实是通过演绎假设自动承认的，而另一些则需要被证明。律师必须评估所有证据，并为证据找到必要的证据，而这些证据不是基于演绎的，而且很容易从之前的事实推断出来。并非所有的证据都是这样先验；有些事情更为明显。谋杀案的证人并不是提供先验证据，而是在确认犯罪发生的细节。如果证人亲眼看到了谋杀案，他就不会推断出谋杀案的发生。他可以断定他目击的是谋杀案，而不是意外事故，以及证人所看到的许多事情这是一个合乎逻辑的推论其他形式的证据更难推断，需要大量的证据才能在法庭上被接受。这可能意味着有证人可以讲述相同的事件，或使用各种专家来支持关于犯罪过程中发生的事情的结论。有时甚至有必要提供证明证人有资格作证的证据，而不是推断这是事实。承认法医学是以一种特定的方式工作，而不是通过实验来证明的，这可能是陪审员，有时是法院事先接受的一个例子。被告可以自由地对此提出质疑，并提供专家证人对假定为科学的、因此没有错误的证词进行怀疑。他们可以提供自己的专家，以证明"专家证词"不是推断的情景或假设的证据科学的完美结论是不正确的。先验这一术语在法律中并不总是正面使用，它可以是对反对律师的指控。它不是逻辑推理的意思，而是意味着它没有其他证据的支持。如果一个律师争辩说别人的证据只是推断出来的，他可能是在陈述反对者没有提供足够的证据来支持这一推论，而且这种假设应该是不可接受的。
- 发表于 2020-09-02 15:40
- 阅读 ( 1219 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章