Champerty是促进或支持另一个人提起诉讼以获得收益份额的过程。这一过程的一个常见例子是,当律师与原告签订合同,以执行并支付诉讼费用,以换取一定比例的追偿金额州,champerty是非法的,法院认为,与律师的合同,视成功而定,是ch...
Champerty是促进或支持另一个人提起诉讼以获得收益份额的过程。这一过程的一个常见例子是,当律师与原告签订合同,以执行并支付诉讼费用,以换取一定比例的追偿金额州,champerty是非法的,法院认为,与律师的合同,视成功而定,是champerty。有些法院甚至裁定,如果不是诉讼当事人的人,即使他不支付诉讼费,也可以要求一定比例的赔偿金。与champerty类似,赡养费是为了中间人的私利,对他人诉讼的鼓励和支持,但不是为了分享奖励。

Champerty指的是促进或支持另一个人提起诉讼以获得收益份额的过程。公共政策规定Champerty和赡养费都是非法的,原因有两个:第一,一个有序的司法体系的运行有赖于对过度诉讼的抑制,过度诉讼使法院的案卷过于拥挤,导致诉讼滥用,主张和维持往往会煽动诉讼,从而违背这一社会利益,此外,维护和维护还允许个人不属于个人为从诉讼中获利而受到被告的伤害,可能会破坏诉讼的根本动机。被判犯有维护或赡养罪的人可能会被要求向诉讼当事人支付损害赔偿金,并面临纪律听证会,对于律师来说,这可能会导致其不出庭诉讼融资公司通过高息现金垫款向原告提供诉讼资金,年利率有时超过36%。由于在其案件中胜诉的原告无需偿还预付现金,因此从技术上讲,融资并非贷款,使诉讼财务公司免受国家高利贷法的约束。虽然这种安排是很有说服力的,许多法院允许这种有争议的做法。诉讼金融公司的批评者指责他们将诉讼仅仅作为另一种业务形式,他们担心高利贷会利用客户的利益。然而,支持者认为,金融公司提供的是建设性的社会服务,允许那些通常很难诉诸法庭的贫困原告获得一定程度的公正。大多数州已经用滥用诉讼程序和恶意起诉等民事指控取代了规范正当活动的法律。这两项指控都涉及滥用司法程序和错误提起诉讼。恶意使用刑事或民事诉讼程序构成滥用诉讼程序。恶意起诉涉及前被告(其在先前案件中被证明无罪)声称恶意、调查不充分或没有可能的理由提起诉讼的案件以及诉讼造成的损失。