恶意是一个法律术语,它描述了一种意图,无论是明示的还是暗示的,对另一个人或一个群体造成伤害。在许多法律制度和许多种类的犯罪中,除非能够证明恶意,否则个人不能被判有罪。例如,故意伤害,如果一个人被判犯有袭击、殴打或谋...
恶意是一个法律术语,它描述了一种意图,无论是明示的还是暗示的,对另一个人或一个群体造成伤害。在许多法律制度和许多种类的犯罪中,除非能够证明恶意,否则个人不能被判有罪。例如,故意伤害,如果一个人被判犯有袭击、殴打或谋杀等罪行,必须加以证明。由于不可能读懂人的思想,所以很难有效地证明一个人有意伤害他人。因此,对这个问题的判断往往是相对主观的,而且是基于现有的证据和证人报告流言蜚语通常带有恶意。表达恶意一词描述了有意伤害他人的意图伤害的意图是明确的、故意的和明示的。隐含的恶意是指没有明确的伤害意图声明,但意图是明显的。这是更主观的,因为没有明确的意图伤害任何人;这种意图必须从事后的证据中推断出来两种恶意形式中的一种必须被证明是对某些罪行的定罪。

诽谤案件可能基于恶意在许多法律体系中,如英国法律体系,恶意不仅描述了伤害的意图,而且还描述了对自己行为可能造成的伤害的不计后果的忽视。如果一个人认识到自己的行为会造成伤害,但无论如何都会采取行动,那么从法律上讲,他的漠视可以被视为是意图造成伤害。它也是需要注意的是,一个人认为自己的行为会造成多大的伤害并不重要。如果一个人认为自己的行为只会造成很小的伤害,实际上却会造成很大的伤害,恶意仍然可以被证明,因为个人的行为理解其行为会造成伤害。

暴力犯罪,如袭击,通常是恶意实施的恶意不仅适用于暴力犯罪。例如在美国,确立故意伤害行为准则的案件实际上涉及诽谤和诽谤。意图损害个人名誉或个人情绪状态也属于恶意范畴。最高法院纽约时报公司诉沙利文案开始确立鲁莽和恶意的标准然而,即便是在那时,人们仍然担心大多数形式的恶意行为的固有主观性质最高法院审理了一个案件,纽约时报公司诉沙利文,涉及鲁莽和恶意的指控。