在联邦制度中,通常有两种情况下你可以向最高法院提出申诉。第一种情况是,如果你在联邦上诉法院被拒绝救济,而你想对判决提出上诉,这是联邦法律的问题。第二个问题是如果你已经通过其他司法管辖区的所有法院用尽上诉程序,并...
在联邦制度中,通常有两种情况下你可以向最高法院提出申诉。第一种情况是,如果你在联邦上诉法院被拒绝救济,而你想对判决提出上诉,这是联邦法律的问题。第二个问题是如果你已经通过其他司法管辖区的所有法院用尽上诉程序,并想断言所作出的裁决违反了国家宪法或不符合该国的联邦法律。向最高法院请愿的当事人很少审理案件,但那些确实以法律问题而非事实问题为上诉依据的当事人

最高法院只有在通过下级法院的所有其他上诉都已用尽之后才进行干预。在决定您是否可以成功向最高法院请愿在实行联邦制的国家,你通常必须首先确保你的案件涉及联邦事务,因为最高法院通常只对联邦事务有管辖权。在美国,最高法院是一个完全具有联邦管辖权的法院,因此案件是根据州政府裁决的除非州法律与联邦法律不一致,否则法律将不予审理。例如,你可以向州最高法院提起诉讼,认为某一特定法律违反了州宪法和联邦宪法。如果法院基于这两个理由对你作出判决,然后你可以向美国最高法院提出申诉,声称这项法律违反了联邦宪法,但是,他们不会审理仅仅根据州法律判决的案件

最高法院只审理联邦管辖权案件。即使案件涉及联邦法律问题,诉讼当事人最常犯的错误之一是对初审法院一级事实认定人认定的事实问题进行辩论,例如,一方当事人以事实上没有实施事实认定人在初审法院认定的行为为由,向最高法院提出申诉如果同一党派认为,尽管他或她犯下了这一行为,禁止这种行为侵犯了他或她在国家宪法下的权利,那么请愿书就有可能被批准在其他不实行联邦制的国家,向最高法院提出申诉的程序是相当相似的。一般来说,这些国家的最高法院完全是为了审理与宪法有关的案件,提供了一个独特的例子,它有三个独立的法院来审理不同的事项——一个法院审理民事和刑事案件,一个法院审理行政案件,还有一个宪法法院。向这三个法院中的任何一个提出申诉都需要类似的程序,在立案之前,你必须用尽所有其他上诉途径。此外,由于每一个法院只审理某一类案件,因此你必须确定要提交的适当法院在决定是否向最高法院提出申诉时,每一个诉讼当事人都必须牢记的一件事是,与案件审理不太可能有关的费用。除非法院愿意,因为他们在有限的情况下,为那些如果没有资金支付昂贵的申请费和相关的法庭费用,那么向最高法院提交诉状是一个昂贵的过程。这些费用,主要是律师费的形式,即使法院拒绝审理你的案件,也可能是巨大的。