什么是要求即决判决的动议(Motion for Summary Judgment)？

简易判决动议是指民事案件的一方当事人要求法官在案件开审前对案件的某些或全部方面作出决定。简易判决的动议必须以法律问题为中心，而不是以事实问题为依据。请求简易判决动议的人称为动议方如果他认为对本案的事实没...

简易判决动议是指民事案件的一方当事人要求法官在案件开审前对案件的某些或全部方面作出决定。简易判决的动议必须以法律问题为中心，而不是以事实问题为依据。请求简易判决动议的人称为动议方如果他认为对本案的事实没有争议，并且他认为法律规定了一个简单的答案，他就会提出请求。

在要求即决判决的动议中，法官被要求在案件进入审判前就案件的某些或所有方面作出裁决。在美国法院系统和世界各地的许多其他司法管辖区，被起诉的人有权接受陪审团的审判。这意味着法官通常不会就有罪或无罪作出某些裁决或决定，除非当事人放弃接受陪审团审判的权利。陪审团在审判过程完成后，根据对证据和事实的理解作出决定然而，在案件进入陪审团之前，一方当事人可以作为预审程序的一部分，提出要求即决判决的动议，由法官决定根据迄今为止在法律摘要、动议和诉状中提出的信息和证据，解决全部或部分案件换言之，要求即决判决的一方，实质上是对法官说，法律没有其他可能的解释方式，因此没有必要进行审判，当事人提出即决判决是为了避免为了避免审判的风险，陪审团和法官只有在不存在可能的事实问题的情况下才可以适当地批准这项动议。归根结底，这是因为陪审团和法官所能作出的决定的区别归结为事实问题与法律问题只有陪审团才能决定在某一案件中事实如何适用，以及是否相信一方或另一方。例如，如果原告声称被告超速，而被告声称他没有超速，陪审团必须决定该相信谁。另一方面，如果双方都同意被告超速行驶，另一方面，法官所要做的就是适用一项关于超速行驶的法律。因此，请求即决判决的动议是适当的，因为法官可以回答是否适用超速法的问题反对即决判决动议的一方只需证明存在事实问题，如果他这样做了，案件将就此问题进行审判，他不必向法官证明全部案件，他只需证明存在陪审团必须回答的问题。