性行为与月经周期有什么关系(Relationship Between Actus Reus and Mens Rea)？

犯罪行为与犯罪事实之间的关系是理解和判断任何犯罪的核心，这两个独立的问题通常被称为任何犯罪的两个要件，虽然它们对法律审判的影响程度可能因情况而异，但行为指的是犯罪的身体行为，而犯罪行为指的是犯罪时对犯罪人的意...

犯罪行为与犯罪事实之间的关系是理解和判断任何犯罪的核心，这两个独立的问题通常被称为任何犯罪的两个要件，虽然它们对法律审判的影响程度可能因情况而异，但行为指的是犯罪的身体行为，而犯罪行为指的是犯罪时对犯罪人的意图和理解刑事被告人通常不会因为不懂法律而被免职或减刑。犯罪行为与犯罪行为之间是如何相互作用的帮助确定罪犯的罪责。当犯罪行为决定一项行为是否违法时，犯罪目的地则试图界定道德责任的程度。例如，在某些法律制度下，杀人指控只适用于犯罪人明知自愿杀人的谋杀案虽然杀害受害人的行为人是犯罪行为，但杀人行为是杀人罪、过失杀人罪还是意外死亡罪

犯罪行为和犯罪事实用于确定被告在犯罪中的罪责不幸的是，用犯罪行为和犯罪意图来确定一个刑事处罚很少是一成不变的。正如哲学家们早就注意到的那样，不可能说出甚至完全理解另一个人心中的想法。陪审团和法官通常只能通过犯罪以及双方的论据和证词。这会使动机和意图的分配成为一项模糊的工作，而不管犯罪行为如何。在确定犯罪的犯罪动机时，法官和陪审团通常有机会根据客观和主观标准来审查动机。客观标准是问一个理性的人是否会知道这种行为是非法的，主观标准依赖于法庭对"行为"的理解，本质上是询问证据是否允许在合理怀疑的情况下推断意图。对照这些概念审查问题可以帮助法官或陪审团就在这种情况下，犯罪行为与犯罪事实之间有着不可磨灭的联系，犯罪行为与犯罪目的并不相等，一些被称为严格责任犯的犯罪行为根本不考虑犯罪目的通常也不允许因为被告不了解法律而主张撤销或减少刑事指控；尽管在法律特别复杂且被认为超出合理人理解能力的情况下，例如税法，这种犯罪目的论可能会被赋予一定的分量。