什么是法官制定的法律(Judge-Made Law)？
法官制定的法律是一种根植于司法裁决的法律，而不是立法者制定的立法行为，也不是有法律授权的政府机构制定的法规。一个国家的法官制定的集体法律体系也被称为判例法。许多国家允许法官在作出高等法院裁决时设定法律先例...
法官制定的法律是一种根植于司法裁决的法律，而不是立法者制定的立法行为，也不是有法律授权的政府机构制定的法规。一个国家的法官制定的集体法律体系也被称为判例法。许多国家允许法官在作出高等法院裁决时设定法律先例，增加一个国家的法律体系，并对现有法律提供新的解释。
只有高等法院（如上诉法院）的法官才有权制定法律判例下级法院无权制定法官造法。只有在上诉法院和其他高等法院工作的法官才能通过改变法院解释法律的方式来确立法律先例，或者提供一种新的解释来扩展现有的法律，法官不能凭空捏造法律；他们必须能够为自己的判决提供明确的法律依据，并以单个案件的判决形式提供支持性信息
法官制定的法律来自司法裁决，而不是政府机构的立法或法规。法官制定的法律产生后，其他法院一定要维护法律，或者支持对它的挑战由于其他法院遵守法律，他们加强了法律，并创造了一套判例法来支持原法官对法律情况的解释。如果在另一家法院提出质疑，另一名法官可以选择推翻判决，否定法官制定的法律，或支持判决，让法律保持原样判例法提供了一个重要的机制，使法律制度能够随着社会的发展而发展，因为法官面对的是立法者可能没有预见到的案件，或者面临对法律行为的挑战，这些行为似乎有可疑的价值。法官制定的法律可以扩大某一特定法律的权威，就像法官认为现有法律间接地涵盖了某种情况一样，它也可以挑战，有时甚至推翻对现有立法的解释当法官准备一份她知道会开创先例的意见时，她会尽可能多地收集支持性的信息来支持判决，并清楚地表明，尽管解释是新颖的，其背后的逻辑是合理的。这可以包括从其他法官撰写的意见中摘录，讨论特定立法背后的意图，以及对社会规范和信仰的更广泛的概述。例如，在美国，法官可以使用《权利法案》来支持一个案件，辩称他以任何其他方式解释案件都会侵犯本文件中的权利。
只有高等法院（如上诉法院）的法官才有权制定法律判例下级法院无权制定法官造法。只有在上诉法院和其他高等法院工作的法官才能通过改变法院解释法律的方式来确立法律先例，或者提供一种新的解释来扩展现有的法律，法官不能凭空捏造法律；他们必须能够为自己的判决提供明确的法律依据，并以单个案件的判决形式提供支持性信息法官制定的法律来自司法裁决，而不是政府机构的立法或法规。法官制定的法律产生后，其他法院一定要维护法律，或者支持对它的挑战由于其他法院遵守法律，他们加强了法律，并创造了一套判例法来支持原法官对法律情况的解释。如果在另一家法院提出质疑，另一名法官可以选择推翻判决，否定法官制定的法律，或支持判决，让法律保持原样判例法提供了一个重要的机制，使法律制度能够随着社会的发展而发展，因为法官面对的是立法者可能没有预见到的案件，或者面临对法律行为的挑战，这些行为似乎有可疑的价值。法官制定的法律可以扩大某一特定法律的权威，就像法官认为现有法律间接地涵盖了某种情况一样，它也可以挑战，有时甚至推翻对现有立法的解释当法官准备一份她知道会开创先例的意见时，她会尽可能多地收集支持性的信息来支持判决，并清楚地表明，尽管解释是新颖的，其背后的逻辑是合理的。这可以包括从其他法官撰写的意见中摘录，讨论特定立法背后的意图，以及对社会规范和信仰的更广泛的概述。例如，在美国，法官可以使用《权利法案》来支持一个案件，辩称他以任何其他方式解释案件都会侵犯本文件中的权利。
- 发表于 2020-08-14 21:46
- 阅读 ( 1256 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章