什么是司法判例(Judicial Precedent)？

司法判例是指一个过程，在这个过程中，法律案件的裁决被用来为此后的案件设定标准。下级法院应该受到上级法院的裁决的约束。不遵循先前的标准不应该是法院的选择。但是，有，允许法官回避先例的某些技巧。这种制度通常被认为...

司法判例是指一个过程，在这个过程中，法律案件的裁决被用来为此后的案件设定标准。下级法院应该受到上级法院的裁决的约束。不遵循先前的标准不应该是法院的选择。但是，有，允许法官回避先例的某些技巧。这种制度通常被认为是源于英国法律。

下级法院应该受到高等法院制定的司法规则的约束Stare decisis是一个拉丁文术语，可以翻译为依据判决行事。这是司法判例的基本原则。根据这一规则，如果一个法律问题已经得到答复或解释，则该裁决应适用于此后涉及同一问题的所有案件。上级法院的裁决可以推翻下级法院已经形成的先例。但是，当由上级法院作出裁决时，这些裁决具有约束力，必须得到该管辖区内所有下级法院的尊重。

高级法院，如美国最高法院，如果一个初级的司法判例已经存在于一个较低层次的法院裁决中，那么即使在一个较低层次的法院中已经存在一个新的判例规则的话法律不是个人一时兴起的，而是建立在坚实的、正当的原则基础上的制度。司法判例使法律体系保持一致。当一个法律体系出现不一致时，通常认为正义受到损害一致性并不是司法先例的唯一优势。这一制度还提供了一种可预测性的衡量标准。由于过去作出的决定可以在审判前得到审查，因此通常可以预测或有根据地猜测结果只有在涉及的法律问题相同的情况下，一个案件才能被视为另一个案件的先例，例如，一个案件可能认定基于种族和犯罪行为的看法而停止交通是对公民权利的侵犯，因此任何由此产生的指控都必须予以驳回在发生这一问题的所有其他案件中，应适用这一结论。要适用司法判例，一般需要所涉案件之间有相似之处。两个案件的事实不必相同，但必须相同有关联性。法官有时可能会利用这一漏洞逃避具有约束力的裁决。他们可以通过考虑一个案件的事实与另一个案件中的事实差异足够大，认为旧案件不相关，因此不具有作为先例的约束力

只有当涉及的法律问题相同时，一个案件才能被视为另一个案件的先例。