法庭案件的证明标准决定了证明案件所需的证据数量,案件越严重,证明标准就越高,达到这个标准就称为"履行证明责任",履行证明责任的责任根据案件的性质而有所不同。一般来说,原告可以选择在案件中提供证据,而原告可以选择在案...
法庭案件的证明标准决定了证明案件所需的证据数量,案件越严重,证明标准就越高,达到这个标准就称为"履行证明责任",履行证明责任的责任根据案件的性质而有所不同。一般来说,原告可以选择在案件中提供证据,而原告可以选择在案件中提供证据证明,但不要求这样做。

由法官或陪审团决定是否符合证明标准最高的证明标准出现在刑事案件中,在某些情况下,案件的后果可能相当严重。对于刑事案件,人们必须证明案件没有合理的怀疑。陪审团在听取完事实后,必须确定证据证明,在这种情况下,被告可以提供旨在对案件产生怀疑的信息,从而破坏控方的案件

案件越严重,证明标准越高在具有潜在严重后果的民事案件中,如涉及儿童监护权纠纷的案件,证明标准是"清楚、有说服力"的证据。在这类案件中,所列证据必须为原告在本案中提出的主张提供有说服力的证据,这一标准并不像举证责任要求人们"无合理怀疑"地证明的案件那样严格,最低的证明标准是"证据的优势",在证据确凿的案件中表明案件最有可能发生在原告所陈述的情况下。这是一种适用于案件结果不可能改变生活的轻微民事案件的标准。在这些案件中,被告可以提出抗辩,以削弱所提出的主张,从而产生证据标准的优势是否真的具有优势在陪审团的案子里,在陪审团指示期间,法官将向陪审团解释本案的证据标准。陪审员在审议所讨论的事项时,如不确定如何适用该标准,可要求法官予以澄清。制定明确的证据标准的目的是确保法庭的一致性为所有在法庭上寻求法律救济或被带到法庭对指控负责的人提供公正的审判。