什么是商业演讲(Commercial Speech)？

在美国，商业言论在法律上被定义为某一特定企业或其一方以赚钱为目的的言论。在《美国宪法第一修正案》中，所有美国公民都被赋予了言论自由的权利，随着广告业和经济的发展，第一修正案已经包括并保护了商业言论。此外，美国最...

在美国，商业言论在法律上被定义为某一特定企业或其一方以赚钱为目的的言论。在《美国宪法第一修正案》中，所有美国公民都被赋予了言论自由的权利，随着广告业和经济的发展，第一修正案已经包括并保护了商业言论。此外，美国最高法院还通过了第一修正案特别保障措施来保护此类言论。

代表商业和其他公共场合的言论自由一样受到保护。1942年，瓦伦丁诉Chrestensen一案已提交最高法院审理，这将为美国法律保护商业言论铺平道路。F.J.Chrestensen在纽约街头散发传单，为他展出的一艘第一次世界大战潜艇做广告，阻止Chrestensen为展览做广告，声称传单只能用来传播信息或召集抗议集会。Chrestensen随后重新设计了传单，取消了展览的门票价格，并印制了一份抗议瓦伦丁裁决的抗议信

商业言论受美国宪法第一修正案的保护该案最终在美国最高法院审理，最高法院裁定广告或商业言论不受《第一修正案》的保护。最高法院列举了一系列得出这一结论的理由，第一个理由是受第一修正案保护的政治言论对广告和商业言论的成功更为重要尽管在接下来的几十年里，这项裁决将受到数次挑战，但这项裁决将一直持续到20世纪70年代，当时人们最终认定这种广告言论对消费者的决策过程有价值1996年，罗德岛一家酒类商店起诉推翻该州禁止酒类价格广告的禁令，从而进一步巩固了商业言论保护的案件。44 Liquiformart，Inc.诉罗得岛州也在美国最高法院提起诉讼，大法官克拉伦斯·托马斯指出，"我认为没有哲学或历史依据来断言商业言论的价值低于非商业性言论。"然而，尽管托马斯的观点，商业言论往往被视为不如其他形式的言论自由重要，因为许多人认为这是一个严格的经济问题在美国法律下，商业言论仍然是一个有争议的问题。由于最高法院相当含糊地保障一种言论自由的形式比另一种形式的言论自由更具价值，关于商业言论究竟是什么构成的严格的指导方针仍然不清楚，只要任何明确的规则难以捉摸，案件就会继续出现，挑战《第一修正案》对商业言论的保护

根据第一修正案，美国最高法院的裁决保护了商业言论。